Podle NZS policie prováděla odposlechy zákonnou cestou, ale Národní centrála proti organizovanému zločinu (NCOZ) udělala velké chyby při nakládání se záznamy.

Policisté je založili do spisu, ale neprovedli předchozí analýzu těchto záznamů z hlediska jejich obsahové a důkazní použitelnosti, včetně toho, zda neobsahují zákonem chráněnou komunikaci mezi obviněným a obhájcem v jiné trestní věci.

"Na tomto pochybení policejního orgánu se však nijak nepodílel dozorový státní zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci," zdůraznil mluvčí NZS Malý.

Kvůli těmto odposlechům podala ve druhé polovině února poprvé ve své historii trestní oznámení Unie obhájců. Policii obvinila právě z odposlouchávání důvěrných hovorů mezi Zadehem a jeho právníky. Případ řeší také Česká advokátní komora.

Nechybovali jen policisté 

"S výstupem Nejvyššího státního zastupitelství spokojeni nejsme. Pokud tam došlo k nezákonnému postupu, tak by se to mělo řádně prověřit a vyvodit z toho nějaké důsledky. V tom stanovisku žádné důsledky vyvozeny nejsou a tohle považujeme za problém," komentovala záležitost Zadehova advokátka Alena Kojzarová. Doplnila, že podle NSZ je pochybení výlučně na straně policie, což považuje za naprostý nesmysl.

"Zejména za situace, kdy přepisy odposlechů byly založeny k vazebnímu jednání. Státní zástupce nad tím spisem vykonává dozor, to znamená, že to jednak musel vědět, a pokud by to nevěděl, tak to znamená, že ten dozor nevykonával řádně," kritizovala Kojzarová.

Podle NSZ dozorový státní zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci pochybil v Zadehově vazebním řízení. Adekvátně prý nereagoval na to, že uplynula nejvyšší přípustná doba trvání koluzní vazby, ke které soud přistoupí, pokud panují obavy z ovlivňování svědků. Dozorový zástupce po uplynutí lhůty neoprávněně stanovoval podmínky pro uskutečnění návštěv ve výkonu vazby.

Dozorový státní zástupce Michal Galát oznámil, že se k tiskovým zprávám a tvrzením obhajoby odmítá vyjadřovat. 

NSZ v případu podezření z ovlivňování svědků a podplacení tlumočníka také zamítl stížnosti obviněných proti zahájení trestního stíhání jako nedůvodné.

Zadeh se před Krajským soudem v Brně zpovídá z daňových úniků. Kromě něj v kauze figuruje 14 lidí. Podle obžaloby šidili stát při dovozu pohonných hmot, škodu vyčíslili vyšetřovatelé na 2,5 miliardy korun.

Kvůli daňové kauze byl Zadeh ve vazbě 22 měsíců. Pak šel na svobodu na kauci 150 milionů korun. Loni v prosinci ho brněnský městský soud poslal opět do vazby kvůli podezření z ovlivňování svědka. Ve vazbě je dosud. Městský soud sice vydal rozhodnutí o jeho propuštění, to ale není pravomocné, soud bude řešit stížnosti proti němu. V druhé větvi kauzy spolu se Zadehem policie obvinila pět osob. 

Zadeh vinu popírá. Tvrdí, že kauza má jen vytvořit u veřejnosti iluzi boje proti daňovým únikům.