Dnes je neděle 22. prosince 2024., Svátek má Šimon
Počasí dnes -1°C Slabé sněžení

Za znásilnění a vydírání soud Cimickému uložil pět let vězení a zákaz činnosti

Za znásilnění a vydírání soud Cimickému uložil pět let vězení a zákaz činnosti
zdroj: Profimedia

Za čtyři znásilnění a 35 případů vydírání dnes soud uložil psychiatru Janu Cimickému pět let vězení, na deset let mu také zakázal výkon lékařské praxe.

Uznal ho vinným ve všech bodech obžaloby. Šestasedmdesátiletý psychiatr k dnešnímu jednání nepřišel, v minulosti vinu odmítl. Proti rozsudku může podat odvolání k Městskému soudu v Praze.

Podle nepravomocného rozsudku musí Cimický poškozeným ženám také zaplatit náhradu nemajetkové újmy. Ženy po lékaři požadovaly dohromady zhruba šest milionů korun.

Téměř čtyř desítek skutků se Cimický podle verdiktu obvodního soudu dopustil mezi lety 1979 a 2019. Ženy, které byly převážně pacientkami Psychiatrické nemocnice Bohnice a později centra duševního zdraví Modrá laguna, podle soudu lékař osahával, líbal nebo s nimi prováděl další sexuální praktiky. Mezi poškozenými jsou i studentky, které byly v bohnické léčebně na praxi, některým dívkám bylo v době skutku méně než 18 let.

Převážnou část skutků kvalifikovala obžaloba jako vydírání, znásilnění totiž bylo ve starém zákoníku definované jako donucení k souloži či obdobnému pohlavnímu styku násilím nebo pod pohrůžkou násilí. V novějším trestním zákoníku platném od roku 2010 už trestný čin znásilnění zahrnuje i pohrůžku těžkou újmou. Jako znásilnění tak obžaloba označila poslední čtyři skutky.

Státní zástupkyně Martina Adámková pro Cimického v závěrečné řeči navrhla pětileté vězení, jeho obhájce Miroslav Kučerka naopak navrhoval zproštění obžaloby.

Dnešní jednání provází velký zájem médií, kvůli množství novinářů a kameramanů soudce vyhlášení rozsudku na poslední chvíli přesunul do větší jednací síně. Na jednání soud vydával vstupenky. Všem poškozeným soudce už dříve přiznal postavení zvlášť zranitelných obětí, nikdo tak nesmí zveřejnit jejich totožnost a osobní údaje. V rozsudku soudce Petr Novák přečetl pouze jejich iniciály.

Zdroje: