Soud rozhodl o propuštění Ratha z vězení, na svobodu se ale zatím nedostane

Městský soud v Brně dnes na veřejném zasedání rozhodl o podmíněném propuštění Davida Ratha z vězení s délkou zkušební doby sedm let, také o dohledu probační a mediační služby.

Na svobodu se ale Rath zatím nedostal, státní zástupkyně proti usnesení podala stížnost, není tedy pravomocné. Věc bude řešit brněnský krajský soud. Někdejší středočeský hejtman za ČSSD Rath si odpykává sedmiletý trest za korupci. Za sebou má 3,5 roku vězení, tedy polovinu trestu. Odvolací soud se však ještě bude zabývat související kauzou, kde Krajský soud v Praze Rathovi prodloužil trest o rok.

Předseda senátu Josef Tatíček dnes v odůvodnění mimo jiné uvedl, že hodnocení Ratha z věznic bylo velice kladné, bezvadné. Pro nápravu Rath podle něj ve vězení udělal maximum. „Dostal pět pochval, s tím jsem se ještě snad nesetkal,“ uvedl Tatíček. Sebereflexi podle něj Rath udělal dostatečnou.

Podle státní zástupkyně Adriany Valcové u Ratha ale nenastala sebereflexe v takové míře, aby si uvědomil, co spáchal a jakým způsobem to mělo vliv na nahlížení na politiky. Připomněla, že nezaplatil celý peněžitý trest. Podle ní by také bylo podmíněné propuštění Ratha předčasné, protože mu byl trest v související kauze nepravomocně o rok zvýšen.

„Mám za sebou polovinu trestu, 3,5 roku, subjektivně mám za to, že mi to dostačujícím způsobem stačilo, abych si uvědomil, že je třeba žít řádným způsobem. Byla to dostačující zkušenost, abych něco podobného v příštího letech a do konce života neudělal,“ uvedl Rath. Podle něj šlo v jeho případě o souběh mnoha okolností. „Lituji toho, chyb jsem si vědom, byl jich celý řetěz. Vyvodil jsem z toho poznatek pro možné příští, kdy nechci, aby možné příští v této oblasti vůbec nastalo,“ uvedl Rath.

Rath řekl, že se ve vězení snažil chovat co nejlépe, z věznic má pět pochval. V brněnské vazební věznici nyní pracuje jako lékař. V případě propuštění by pracoval jako lékař na poliklinice v Hostivici u Prahy, na dva dny v týdnu by ale dojížděl pracovat do brněnské vazební věznice, od které prý dostal takovou nabídku. Ve svém závěrečném návrhu uvedl, že čím později se dostane ven, tím horší bude jeho pozice při splácení peněžitého trestu. Podle něj se mu státní zastupitelství tímto mstí. Uvedl, že splnil podmínky polepšení.

Návrh nepodal Rathův advokát, nýbrž Svaz pacientů České republiky, jako svědek tak vystupuje prezident organizace Luboš Olejár. Organizace chce za Ratha poskytnout záruku. Olejár řekl, že organizace s Rathem spolupracovala od roku 2005, kdy s ním konzultovala zdravotnické věci. Dodal, že Rath dával konzultace bezplatně, ročně jich mohlo být 50 až 70. Podle Olejára byly dva důvody, proč návrh svaz podal. Chce znovu do sdružení experta a chce, aby Rathovy děti měly doma tátu.

Policie Ratha zadržela v květnu 2012 se sedmimilionovým úplatkem, který si nesl v krabici od vína. Pražský vrchní soud později uznal Rathovu vinu v případech ovlivňování tendrů na rekonstrukci zámku Buštěhrad na Kladensku a budovy gymnázia v Hostivici nedaleko Prahy. V této takzvané první větvi kauzy si Rath vyslechl sedmiletý trest vězení a dostal desetimilionový peněžitý trest a zákaz činnosti, a to za zjednání výhody při zadání veřejné zakázky a poškození finančních zájmů EU.

Z částky zatím Rath zaplatil zhruba polovinu. Vzhledem k tomu by mu soud mohl uložit náhradní trest, který zněl na 2,5 roku, reálně by tak Rathovi za nezaplacení poloviny částky hrozil asi rok a čtvrt vězení. Rath uvedl, že v případě propuštění by peněžitý trest mohl lépe splácet, měsíčně až 60 000 korun.

Ve druhé větvi kauzy prodloužil Krajský soud v Praze Rathovi nepravomocně trest ještě o rok, uložil mu také osmnáctimilionový peněžitý trest. Trestné činnosti kolem zdravotnických zakázek v kraji se podle senátu dopustilo i dalších osm obžalovaných lidí a devět firem, včetně stavební firmy Metrostav. Druhou větví se teprve bude zabývat odvolací vrchní soud.