Pokud by pozměňovací návrh k novele zákona o trestní odpovědnosti právnických osob prošel v podobě, ve které si to prosadil Ondráček, politici, lobbisté a další zájemci by získali možnost mstít se "nepohodlným" médiím. 

"Trestnost pomluvy vůbec, a v případě právnických osob zvlášť, je v rozporu s aktuálními evropskými trendy, kterými je spíše dekriminalizace pomluvy," varuje Unie vydavatelů. V českém právním řádu podle ní existuje dost jiných nástrojů k ochraně osobnostních a dalších práv, zejména omluva a peněžité zadostiučinění.

Pokud bude možné za pochybení konkrétní osoby (novináře) trestně postihnout vydavatele, vyvolává to podle Unie nebezpečí zneužití tohoto institutu ze strany státní moci či jiných subjektů k vypořádání se s "nepohodlnými" médii.

Unie se už koncem ledna se obrátila na šéfy všech poslaneckých klubů a předsedu Poslanecké sněmovny Jana Hamáčka (ČSSD) s požadavkem, aby úpravu zamítli.

Návrat cenzury

Sdružení pro internetový rozvoj (SPIR) soudí, že pokud by se pomluva dostala mezi trestné činy, za něž mohou být společnosti stíhány, povede to k neúnosnému tlaku na autocenzuru novinářů i vydavatelů, provozovatelů televizního vysílání nebo internetových stránek.

Hrozba trestů za pomluvu by mohla média podle SPIR odradit od otvírání kontroverzních témat. Sdružení varuje před faktickým zavedením cenzury.

SPIR sdružuje významné subjekty české internetové ekonomiky, od poskytovatelů obsahu až po telekomunikační společnosti. Mezi členy patří například Tiscali.cz, Seznam.cz, Microsoft či Vodafone.

Pomluva by se mohla dostat do vládní novely zákona o trestní odpovědnosti firem na základě doporučení sněmovního ústavně-právního výboru. Zákon podle vládního návrhu nově stanoví, že by společnosti mohly být stíhány za všechny trestné činy kromě těch, jež budou výslovně vyloučeny. Nyní je tomu naopak.

Ondráček argumentuje "právní nerovností"

Vypuštění pomluvy z výčtu činů, které společnosti spáchat nemohou, prosadil ve výboru právě Ondráček.

V důvodové zprávě poukazuje na právní nerovnost, kterou založilo již nynější znění zákona o trestní odpovědnosti firem. Pokud se dopustí pomluvy například provozovatel rozhlasového nebo televizního vysílání, který podniká jako fyzická osoba, riziko trestní sankce ponese. Pokud ale podniká jako osoba právnická, trestní odpovědnost za pomluvu nemá, uvádí Ondráček.

Ministerstvo úpravu podpořilo

Novelu připravilo ministerstvo spravedlnosti, které pozměňovací návrh brání. "S tvrzením, že média jsou v demokratické společnosti nezbytná pro svobodné šíření a výměnu informací a názorů, samozřejmě souhlasíme. Na tomto tvrzení ale novela zákona o trestní odpovědnosti právnických osob nic nemění, a to ani tehdy, bude-li akceptován pozměňovací návrh, v jehož důsledku bude trestný čin pomluvy přičitatelný i právnickým osobám," uvedlo ministerstvo pro Novinky.cz.

Ministerstvo ve svém vyjádření zdůraznilo, že právnické osoby lze stíhat za "řadu trestných činů, které lze – v jejich kvalifikované skutkové podstatě – spáchat ‚tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem".

Předloha je ve Sněmovně před závěrečným schvalováním. Uskuteční se na březnové schůzi dolní komory.