Žďárské události zaskočily a hluboce šokovaly veřejnost. Smířit se jen tak se smrtí nevinného člověka zvlášť v případě dítěte je pro každého velmi těžkým a většinou až nadlidským úkolem. Od politiků se tak očekávalo, že ukážou palcem na viníky.

Dokonce i prezident Zeman, který obvykle nemá problém s kontroverzními postoji, vyjádřil pochybnosti nad postupem soudu a lékařů, byť si přece jen neodpustil poznámku, že se tragédie občas prostě stávají stejně jako třeba dopravní nehody.

Rovněž Válková komentovala útok tak, jak se od ní očekávalo, a slíbila, že prověří postup opavského soudu, který propustil psychicky chorou ženu do ambulantní léčby na základě pouze jediného lékařského posudku.

Jenže za populistické gesto byla záhy pokárána Soudcovskou unií, podle níž ministryně jakožto představitelka úředního orgánu nemá právo zasahovat do nezávislého rozhodování soudu. "Je v rozporu se zákonem i ústavou, aby ministryně spravedlnosti hodnotila správnost rozhodovací činnosti soudce včetně jeho postupu při výběru a hodnocení důkazů s výjimkou stížnosti pro porušení zákona," uvedla unie v prohlášení.

Válková poté prostřednictvím své mluvčí vzkázala, že ji stanovisko Soudcovské unie "nepříjemně překvapilo". "Paní ministryně je ze zákona kárnou žalobkyní a jako taková potřebuje mít pro své rozhodování podklady a informace. Proto si vyžádala od příslušného soudu spis a další podklady, které by měly ukázat, zda se jedná o možné kárné provinění, a tedy jednotlivé pochybení příslušného soudce, jímž by mohl narušit důstojnost soudcovské funkce nebo ohrozit důvěru v nezávislé, nestranné, odborné a spravedlivé rozhodování soudů, nebo zda se jedná o systémový problém," uvedla mluvčí ministerstva spravedlnosti Kateřina Hrochová.

Ministryně přitom slíbila, že prostuduje spisy a rozhodne, zda nepodá návrh na kárný trest pro opavského soudce a státního zástupce. Rozplétání žďárské tragédie tak může mít ještě zajímavou dohru.