Ústavní soud

Miloš Zeman stále nechce odvolat z vlády Bohuslava Sobotky ministra financí Andreje Babiše. Jaké možnosti má premiér Sobotka do doby, než se prezident Zeman vrátí ze své návštěvy Čínské lidové republiky? A jak to celé asi nakonec dopadne?

Ústavní právník Jan Wintr v rozhovoru pro Tiscali.cz hovoří o tom, zda naše ústava potřebuje změnu. Reaguje na návrhy Andreje Babiše například na snížení počtu poslanců a odpovídá na to, jak moc je náš systém odolný snahám ho měnit příliš zbrkle.

Bývalý středočeský hejtman David Rath si u Ústavního soudu stěžuje na Miloše Zemana. Chce se domoci toho, aby se prezident zdržel jakýchkoliv přímých či nepřímých zásahů do jeho korupční kauzy související s rekonstrukcí zámku Buštěhrad a známe také jako sedm milionů korun v krabici od vína.

Stovky tisíc cestujících se každý rok nechají chytit bez platné jízdenky. O reálných počtech černých pasažérů přitom můžeme jen spekulovat. Přestože jízdu načerno leckdo vnímá jako adrenalinový zážitek, pravidla jsou daná a pokud se poruší, následuje trest. Jenže zatímco s dospělými černými pasažéry je to jasné, s dětmi je to o něco komplikovanější a někdy musí zasáhnout dokonce Ústavní soud. 

Senátoři se svou stížností na zákon o hazardních hrách u Ústavního soudu neuspěli, soudci ho ponechali v současném znění. Ministerstvo financí tak může dál nutit poskytovatele připojení blokovat stránky uvedené v seznamu nepovolených internetových her. O cenzuru se v tomto případě podle soudu nejedná. S rozhodnutím nejsou spokojeni odpůrci blokování internetu. 

Miloš Zeman napadl tak zvaný lex Babiš u Ústavního soudu. Zákon je podle prezidenta protiústavní, protože porušuje zákaz diskriminace na základě majetku.

Před rozhodnutím o střídavé péči musí soud důkladněji zkoumat dopad rozdělené docházky do škol na psychiku a pohodu dítěte. Rozhodl tak Ústavní soud, který vyhověl stížnosti matky a dítě svěřil do její péče. Dcera díky tomu bude mít větší šanci zapadnout do kolektivu a stýkat se se svými vrstevníky. O případu bude znovu rozhodovat liberecký krajský soud.

Klienti zkrachovalé cestovní kanceláře mají nárok na proplacené celé částky, kterou za zájezd zaplatili. Nehraje přitom roli limit sjednaný v pojistce. Povinnost pojišťoven potvrdil Ústavní soud, který dal za pravdu dvojici z Prahy, které Generali Pojišťovna vyplatila o sedm tisíc méně, než zájezd skutečně stál.