"Úplatek vzal i další šéf Nemocnice Na Homolce, tvrdí policie. Nástupce Dbalého přesto nestíhá." Tuto informaci publikoval web Českého rozhlasu s tím, že údajný trestný čin byl promlčen. Zveřejnění podezření o korupčním jednání, které nebude možno ani vyvrátit, ani potvrdit, je mimořádně zákeřnou policejní pomstou, upozorňuje v článku pro HlídacíPes.org právník Aleš Rozehnal. 

Jana Nečasová (dříve Nagyová) byla paradoxně stíhána za neoprávněné sledování určité osoby útvarem, který si očividně se zákonností uchování výsledků sledování a odposlechů příliš velkou hlavu nedělá, píše v textu pro HlídacíPes.org právník Aleš Rozehnal.

Pražský lobbista Roman Janoušek může slavit. Krajský soud v Brně mu na půl roku přerušil výkon trestu. Důvodem jsou zdravotní komplikace, Janoušek se musí podrobit léčbě, možná i operaci, kterou mu vězeňské nemocnice nemůžou poskytnout. Ve skutečnosti jde o další kapitolu v příběhu o enormním úsilí, které vynakládají všemožní lidé, aby Janoušek pokud možno ve vězení vůbec nepobýval.

Ústecký krajský soud bude ve čtvrtek projednávat případ, který se může stát průlomem v tzv. projektu "Nevina". Projekt je obdobou amerického "Innocence", který za oceánem očistil jméno a v mnoha případech dostal po letech z vězení stovky lidí.

Byl to bombastický úspěch české policie. Loni v dubnu pozatýkala celkem jedenáct lidí, kteří měli být součástí teroristické Sítě revolučních buněk (SRB) a mít na svědomí několik žhářských útoků. Jenže po více než roce budí největší teroristická kauza v Česku čím dál více pochybností. Trojici hlavních obžalovaných hrozí doživotí za čin, který se nikdy nestal a možná ho dokonce naplánovala sama policie.

"Soudní znalci ničí lidské životy! Případy, kdy soudní znalci pochybili, mívají často za následek zpackaný lidský život, jejich odpovědnost je téměř nulová," kritizoval stav českého znaleckého zkoumání v roce 2007 tehdejší ombudsman Otakar Motejl. A žádal okamžitou nápravu. Jenže ani po téměř deseti letech se  česká justice nedočkala žádné podstatné změny. Znalci v některých případech spravedlnosti spíš bránili, než aby jí pomáhali. 

I když víme, že důkazy byly pořízeny nelegálně, přesto je možno je použít. Pro koncept právního státu to není dobrá zpráva, tvrdí v analýze nedávného rozhodnutí Ústavního soudu a jeho důsledků právník Aleš Rozehnal. Zmíněný nález Ústavního soudu nabourává praxi, kdy se státní zástupci v některých mediálně sledovaných kauzách obraceli třeba v případě rozhodování o vazbě na jiné soudy, než kde se údajná trestná činnost stala. Nemá však zpětnou účinnost.

Brutálně napadají sousedy, spolužáky, učitele. Někteří dokonce i vraždí. Nikdo jim ale nemůže nic udělat, odbudou si pár let v diagnostickém ústavu a pak s čistým trestním rejstříkem vyjdou opět do ulic. Je jim totiž třináct nebo čtrnáct let. Změní něco nový zákon?