Česká politická scéna dlouhodobě trpí nízkým morálním standardem. Debata o nejrůznějších činech se velmi často smrskává na konstatování, zda to bylo legální či ne, což ve výsledku mohou rozhodnout jen soudy. Od politiků ale musíme požadovat mnohem víc, než jen dodržování zákonů - měli bychom po nich chtít, aby se chovali slušně.

Kdesi ve vysokých patrech veřejné žaloby sedí skupina spiklenců, kteří aktivisticky vstupují do politického života. Není to syžet špionážního románu, ale závěr vyšetřovací komise, který schválila sněmovna demokratického státu. Česko, 2017. Umožňuje to mimo jiné gumový trestní řád, který by se měl změnit, konstatuje sněmovna. A teď, co se s tím stane: Nic. Česko, 2017, píše v komentáři na webu Hlídací pes Robert Malecký. 

Vejce hozená na prezidenta roztočila soukolí úřednické a justiční mašinérie. Točí se déle než dva roky a jen tak se nezastaví. Případ se podruhé dostává k soudu.

Dívka ze Somálska, které Střední zdravotnická školu v Praze 10 zakázala nosit hidžáb, neuspěla se žalobou. Soud se ale nezabýval podstatou věci, pouze konstatoval, že dívka muslimského vyznání k újmě nemohla dojít, neboť se nikdy formálně nestala studentkou školy. Jaký je vztah mezi právem na svobodu vyznání a českým ústavním pořádkem, rozebírá analýza právníka Aleše Rozehnala.

Manipulace s trestním řízením je zločin, který patří do doby stalinismu. Slova advokáta Zdeňka Koudelky uzavírají seriál věnovaný odposlechům a nedávným rozhodnutím justice, která se jejich povolování týkají. Šlo třeba o zrušující rozsudek v kauze bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha nebo přezkum v případu bývalého policejního šéfa z Liberce Miroslava Dvořáka, kde Nejvyšší soud konstatoval porušení zákona, píše Robert Malecký na webu Hlídací pes. 

Somálská dívka, která se domáhala omluvy a odškodnění 60 tisíc korun za to, že jí pražská Střední zdravotnická škola údajně zakázala nošení muslimského šátku hidžáb, u soudu neuspěla. Podle soudkyně dívka diskriminaci neprokázala, ale hlavně vůbec nesplnila podmínky pro zahájení studia a škola tak nepochybila. Rozsudek není pravomocný.

Pražský soud sebral soudkyni Heleně Králové kauzu zneužití Vojenského zpravodajství. Protože opakovaně zprostila viny obžalovanou Janu Nečasovou (dříve Nagyovou) i zpravodajce Ondreje Páleníka, Milana Kovandu a Jana Pohůnka, má pochybnosti o její nepodjatosti. 

Podmínky pro činnost soudních tlumočníků, překladatelů a odborných znalců budou přísnější. Budou muset splňovat stanovené podmínky a soudní znalci skládat vstupní odborné zkoušky. Stanovují to dvou zákonů, které poslala vláda do sněmovny jako svou prioritu.