Vyplývá to z průzkumu agentury STEM pro Věci veřejné.

Detektivové ABL podle Mladé fronty Dnes začátkem roku 2006 sledovali tehdejší starostku ODS v Praze 11 Martu Šorfovou a další politiky. Šorfová reagovala tím, že podala trestní oznámení kvůli neoprávněnému nakládání s osobními údaji. Bárta podezření odmítá a tvrdí, že dokumenty, které deník má, jsou podvrh. Firma kvůli nařčení podává žalobu. 

Cílem je snížit důvěru ve VV, tvrdí 54 procent dotázaných

Šedesát procent občanů podle STEM ale vidí za zveřejněním těchto informací snahu upozornit veřejnost na nešvary v zákulisí české politiky.

Čtyřiapadesát procent lidí se však přiklání i k názoru, že cílem je snížit důvěru veřejnosti ve Věci veřejné. O šest procent Čechů méně má i za to, že zveřejnění je vedeno snahou dosáhnout odstoupení ministrů dopravy a vnitra Víta Bárty nebo Radka Johna (oba VV) z vlády. 

Podle STEM si přitom každý čtvrtý Čech myslí, že za kauzou stojí všechny tři důvody. Na druhou stranu osm procent dotázaných nesouhlasí ani s jedním z nich.

Co je za kauzou? Nevím, odpovídají mladí

Informace o sledování politiků agenturou ABL sledují častěji muži, lidé starší 60 let a příznivci KSČM. Muži častěji i připouštějí, že za kauzou stojí snaha snížit důvěru veřejnosti ve VV. 

Mladá generace podle analytiků nejméně často souhlasí se všemi důvody a zároveň nejčastěji ze všech věkových skupin odpovídá "nevím". Naopak velká část nejstarší generace souhlasí s tvrzením, že zveřejnění bylo vedeno snahou upozornit na nešvary politického zákulisí. K tomuto názoru se přiklánějí častěji i příznivci levicových stran. V tom se jim přibližují sympatizanti ODS.

Naopak voliči TOP 09 a Věcí veřejných často vidí za kauzou snahu snížit důvěru ve VV. Příznivci VV se však často kloní i k názoru, že šlo o to, dosáhnout odstoupení Bárty nebo Johna. Ke všem třem důvodům současně se pak přiklání ti, kteří kauzu sledují se zájmem. STEM provedl průzkumu ve dnech 7. a 8. října a zúčastnilo se ho 682 respondentů