Zmírnil tak výjimečný dvacetiletý trest, který muži v červenci uložil Krajský soud v Českých Budějovicích. Muž kojence usmrtil loni na Silvestra, dítě zemřelo na následky poranění hlavy. Rozhodnutí je pravomocné, možné je pouze dovolání k Nejvyššímu soudu. 

Muž dítě nejprve udeřil rukou do hlavy, až spadlo z postele. Způsobil mu tak množství krevních výronů, zlomeniny lebky a zhmožděniny mozku. Dceru také udeřil do hrudníku, čímž jí způsobil zlomeniny žeber s rozsáhlými krevními výrony. Podle soudních lékařů vzniklo zranění zřejmě našlápnutím nebo nakleknutím na hrudník. 

Obhájkyně: Nešlo o vraždu

Vrahova obhájkyně Ludmila Zdvořáková v odvolání nesouhlasila především s právní kvalifikací - nešlo podle ní o vraždu, protože se neprokázal úmysl obžalovaného připravit dceru o život. "Jednalo se o souhru nešťastných náhod, které vyústily v tragédii," řekla advokátka.

Čin by podle ní měl být posouzen jako ublížení na zdraví s následkem smrti. Navrhla odvolacímu senátu, aby jejímu klientovi vyměřil trest kolem osmi let. V případě, že by i vrchní soud dospěl k závěru, že šlo o vraždu, chtěla pro muže alespoň mírnější trest. 

Vrah: Co mám říct? Jsem vůl, no

"To, co se stalo, je mi líto. Kdyby se to nestalo, tak by ještě malá žila," řekl soudu obžalovaný. "Co bych vám k tomu měl říct? Jsem vůl, no," dodal. Již dříve přiznal, že dceru uhodil do hlavy, popíral však další úder do hrudníku. Státní zástupkyně navrhla odvolání zamítnout, rozhodnutí krajského soudu bylo podle ní správné. 

Vrchní soud odvolání částečně vyhověl. O vině muže i o tom, že šlo o vraždu, podle předsedy odvolacího senátu Martina Zelenky není pochyb. "Obžalovaný poškozenou udeřil do hlavy, o které i laik ví, že je v ní uložen životně důležitý orgán - mozek... Ze strany obžalovaného šlo o cílenou ránu, o cílený úder," uvedl Zelenka. Muž podle něho malé dítě uhodil do hlavy plnou silou a muselo mu být jasné, že tím může dceru zabít. 

Prvoinstanční soud však podle Zelenky pochybil při ukládání trestu. Nebyly totiž splněny podmínky pro vyměření výjimečného trestu. Podle Zelenky neplatí ani velmi vysoký stupeň společenské nebezpečnosti spáchaného činu, ani to, že by byla možnost mužovy nápravy obzvlášť snížená.

Recidivista páchal "bagatelní trestnou činnost"

Předseda odvolacího senátu připomněl, že muž se sice v minulosti již do křížku se zákonem dostal, v porovnání s nynějším případem šlo ale o "bagatelní" trestnou činnost. Naposledy dostal podmíněný trest za jízdu bez řidičského oprávnění, která navíc od počátku letošního roku není trestným činem. 

Svou roli podle Zelenky sehrálo i "naprosto nevyhovující" rodinné zázemí, v němž muž, jeho partnerka i dítě žili. Soudce připomněl, že na to nikdo neupozornil úřady. Zelenka také odmítl, že by muž dceru připravil o život zvlášť surovým způsobem.

Jednání v afektu

Bezbrannost dítěte je podle něho zohledněna již v právní kvalifikaci skutku, a nelze ji tak počítat mezi přitěžující okolnosti. Nesouhlasil ani s tím, že muž čin spáchal ze zvlášť zavrženíhodné pohnutky - šlo podle něho o jednání v afektu. Muž se totiž předtím pohádal s partnerkou. Krajský soud dostatečně nepřihlédl také k tomu, že muž svůj čin neplánoval, uvedl Zelenka. 

Mladý muž byl v minulosti třikrát soudně trestán - vedle řízení bez řidičského oprávnění i za drobné krádeže. Od roku 2007 byl bez zaměstnání, se svou partnerkou užívali mimo jiné pervitin a marihuanu. Podle znalců z oborů psychiatrie a psychologie muž má agresivní povahou, sklony ke lhaní a k manipulování s okolím.