Třetího muže soud osvobodil. Věž s dusíkatým hnojivem se zřítila v obci Omlenice na Českokrumlovsku v říjnu 2008. Dva lidé zemřeli, dva byli těžce zraněni. Rozsudek není pravomocný, všechny strany si ponechaly lhůtu na rozmyšlenou, zda se odvolají. 

Pracovníci firem, kteří se podíleli na opravě dvou sil, podle obžaloby po rekonstrukci věží nezajistili zátěžovou zkoušku. Několik dní před tragédií se sila postupně naplnila dusíkatým hnojivem.

Šrouby nevydržely hydrostatický tlak

V den havárie bylo v prasklé věži 631 tun kapaliny. Podle obžaloby byl plášť sila zkorodovaný a šrouby nevydržely hydrostatický tlak. Věž se pak roztrhla, začalo z ní vytékat hnojivo a zřítila se. V tu dobu opravovali zaměstnanci českobudějovické firmy záchytnou vanu pod silem. 

Soud před závěrečnými řečmi a vynesením rozhodnutí vyslechl posledního svědka. Tím byl znalec z pražského technického a zkušebního ústavu stavebního Miroslav Řežáb. Podle něj došlo k pochybení a nedodržení norem ze všech stran. "Ovšem nedokážeme přesně dosoudit, jak vysokou vinou se na nešťastné události jednotlivé strany podílely," řekl Řežáb. 

Firma jednoho z obžalovaných zajišťovala opravu dvou věží v Omlenici. Podle obžaloby ale pracovníci firmy rekonstrukci prováděli bez projektu a přesně určeného technologického postupu a používali repasované součástky. Zda je silo po opravě v pořádku, prý navíc zkontrolovali jen vizuálně bez zátěžových zkoušek. Soud muže obžaloby zprostil. 

Generální oprava sil

Další obžalovaný zajišťoval jako realizační manažer generální opravu sil. Podle obžaloby měl zkontrolovat a převzít stavbu, smlouvy ale podepisoval jen formálně, osobně se na převzetí nepodílel a nezajistil vodní zkoušku nádrže. "To, že dílo převzal jen formálně se při dokazování prokázalo," uvedla předsedkyně senátu českokrumlovského okresního soudu Jitka Juřicová. Proto muž dostal tříletý podmíněný trest se zkušební dobou na čtyři roky. 

Třetím obžalovaný, jemuž dnes soud udělil čtyřletý nepodmíněný trest, byl v tu dobu finanční manažer ZZN Pelhřimov, které smaltované věže na hnojivo patří. Stavbu převzal a do dokumentu dopsal, že nebyly shledány žádné závady, ačkoli podle obžaloby věděl, že zátěžovou zkoušku firma neprovedla. "Obžalovaný porušil základní povinnosti bezpečnosti práce," řekla Juřicová. 

Kauzu začal soud řešit v březnu loňského roku. Vzhledem k rozsáhlému dokazování však musela Juřicová případ několikrát odročit.