Návrh zákona byl reakcí na předvolební tah pražské ODS, která většinou svých hlasů prosadila rozdělení metropole na sedm volebních obvodů. Bez ohledu na stanovisko vlády návrh projedná parlament. 

Pražské zastupitelstvo o změně volebních obvodů rozhodlo v polovině června. Opozice to označila za volební inženýrství, které uškodí malým stranám, protože zvýší počet hlasů, které budou potřebovat na získání jednoho zastupitele. 

Proti rozdělení Prahy na sedm obvodů protestovaly především menší strany, podle nichž jde o "hrubé porušení demokratických pravidel hry". Strana zelených, ČSSD, KDU-ČSL, SNK-ED a Věci veřejné tvrdí, že rozdělení Prahy vyhovuje především ODS, která také změnu v zastupitelstvu prosadila. V minulých volbách se v metropoli volilo v jednom obvodu. Věci veřejné a TOP 09 jsou přitom součástí Nečasovy vlády.

Pět stran spolu se třemi Pražany podalo návrh na zrušení nového uspořádání. Nejvyšší správní soud však v pondělí rozdělení Prahy do sedmi obvodů potvrdil a návrh na zrušení zamítl jako nedůvodný. 

Odpůrcům změn se nepodařilo prokázat to, že rozdělení do obvodů skutečně může poškodit menší strany. Nelze prý dopředu předvídat, jaký bude konkrétní výsledek voleb a jak se vytvoření obvodů projeví na voličských preferencích. Ukážou to až volby. 

Vládě se nelíbí ani rušení akcií na majitele

Vláda dala negativní stanovisko i k návrhu ČSSD na zrušení akcií na majitele. Podle předkladatelů měl za cíl zvýšit průhlednost akcionářské struktury a zabránit zneužívání anonymních listinných akcií. Vláda v návrhu stanoviska uvedla, že jde o nepřiměřený zásah do soukromých práv a k deklarovaným cílům nevede.

ČSSD označila vládní rozhodnutí za překvapivé a upozornila, že Věci veřejné a TOP 09 před volbami podporu zrušení anonymního vlastnictví akciových společností slibovaly. O předloze ale rozhodne s konečnou platností parlament. 

"Navrhovaná právní úprava nepostihuje celou řadu legálních a legitimních metod, které i po přijetí návrhu zákona umožní zakrýt skutečné vlastnictví v akciové společnosti," uvedla vláda. Poukázala mimo jiné na to, že pro firmy by znamenal převod akcií finanční náklady. 

Listinné akcie na majitele by se podle předlohy musely změnit na zaknihované akcie, takže jejich majitel by byl známý. Změna má být podle předkladatelů z ČSSD součástí boje proti korupci. ¨

Podle ČSSD ale často opakované argumenty proti poslaneckému návrhu na úplné zrušení anonymních akcií neobstojí. "Představa, že by postačila změna zákona o zadávání veřejných zakázek a zavedení podmínky průhledného vlastnictví uchazeče o veřejnou zakázku, nic neřeší. Nebylo by totiž vyloučeno, že by vítěz zakázky s průhledným vlastnictvím vyváděl prostředky, například formou subdodávek, do společnosti neprůhledné," uvedl poslanec a stínový ministr vnitra za ČSSD Jeroným Tejc. 

Sociální demokraté už obdobný návrh jednou předložili v minulém volebním období, sněmovna ho ale neprojednala až do konce. Prošel pouze prvním čtením a projednáním ve výboru.