Nakladatelství ve stížnosti píše, že do předmluvy knihy záměrně nedalo text, v němž by se od sbírky Hitlerových projevů distancovalo a vyjádřilo nad nimi své opovržení. Důvodem je prý to, že tento přístup "je znakem totalitních a nedemokratických režimů". Přestože kritika německého diktátora v publikaci chybí, neznamená to podle vydavatelů, že se s Hitlerem shodují. 

"Jediným důsledkem těchto povinných úliteb v praxi by bylo, že postoje vydavatelů a editorů by tím byly znevěrohodňovány a dílo samo bylo v posledku čtenářem nahlíženo jako zakázané ovoce, jež je obsahově tím validnější, čím více se státní orgány pokoušejí vnucovat mu k němu neorganické, demagogické komentáře," sdělil dnes jednatel společnosti Pavel Kamas v reakci na stížnost. 

Publikaci na 650 stranách vydala Guidemedia v nákladu 10 000 kusů. Prodává se jen na internetu. Podle propagačních textů na webu se čtenář knihy dozví, že Hitler mluvil o Češích s úctou a uznáním, že podle něj měl každý stejné právo na život, usiloval prý o mír, přál si přátelství s Anglií a neměl nic proti Rusům. 

O nakladatelství se zmiňuje situační zpráva o extremismu za první čtvrtletí letošního roku ministerstva vnitra. Komentář ke knize o Hitlerových projevech podle zprávy přímo i nepřímo obhajuje nacismus. Kamas tvrdí, že publikace čtenáři předkládá jen historická data bez extremistických tendencí. 

ČR už obdobnou kauzu měla, a to když vydavatel Michal Zítko v roce 2000 publikoval nekomentovaný překlad Hitlerovy knihy Mein Kampf. Nejprve dostal podmínku za jeho vydání, pak byl ale trestu zproštěn. S výhrou u soudu nyní počítá i Kamas.