Poslanci Jaroslavu Škárkovi uložil tři roky vězení za to, že Bártu podvedl. Zakázal mu také po deset let být poslancem. Poslankyně Kristýna Kočí, která v procesu figurovala jako svědek, se podle soudce mohla dopustit podvodu.

Rozsudek není pravomocný, Škárka i Bárta se proti verdiktu odvolali. Státní zástupkyně si ponechala lhůtu pro případné podání odvolání.

Bárta po vynesení rozsudku novinářům řekl, že pozastaví členství ve Věcech veřejných a rezignuje na post šéfa poslaneckého klubu strany. Škárka bude řešit, zda se vzdá poslaneckého mandátu, až po pravomocném rozsudku.

Bárta, který je považován za faktického lídra Věcí veřejných, se podle soudu snažil uplatit Škárku a Kristýnu Kočí. Nejprve prý nabídl poslancům VV kvůli snížení jejich příjmů, že jim bude k dispozici, tedy že jim poskytne výhodné půjčky. "Přičemž jeho nabídka byla motivována přinejmenším z podstatné části obavou z negativní mediální odezvy, která by stranu Věci veřejné postihla v případě znovuotevření debaty o výši poslaneckých příjmů a v případě snahy o změnu zákona," prohlásil předseda senátu Jan Šott.

Čtěte dále: „Pokud budu odsouzen, končím v politice,” tvrdí kormidelník Bárta

Bárta pak podle soudce poskytl koncem března Kočí a Škárkovi bez vyhotovení smlouvy bezúročné půjčky. Poslankyni půjčil 500.000 korun, poslanci 170.000. Jedinou podmínkou byla lhůta splatnosti jednoho roku. "Obě takto poskytnuté půjčky představovaly pro jejich příjemce obohacení spočívající v absenci platit úroky," uvedl Šott. Peníze nechal v rámci verdiktu soudce propadnout.

Škárka podle soudu pod falešnou záminkou vylákal z Bárty peníze. Převzal od něj půjčku, "přestože jeho úmyslem od začátku bylo využít takto získané částky k následné diskreditaci Víta Bárty ve veřejném a politickém životě". Soudce se tak zcela odklonil od obžaloby, která Škárku vinila z přijetí úplatku. Podle žalobkyně peníze vzal a část z nich použil. Podle soudce však poslanec lhal a manipuloval důkazy. Kriminalistický ústav například prokázal, že Škárkou předložená nahrávka soudu byl podvrh.

Bártovi pomohly polehčující okolnosti

Bártovi, kterému soud hrozilo až šestileté vězení, soud uložil trest na spodní hranici zákonné sazby. Převažovaly u něho polehčující okolnosti vzhledem k jeho dosavadnímu řádnému životu. "Ke spáchání trestného činu se objektivně zcela doznal, jako by se domníval, že jeho jednání trestné není, a to přispělo podstatným způsobem k objasnění věci," uvedl Šott. Podle něho soud přihlédl k tomu, že byť korupční nabídka vzešla od Bárty, k poskytnutí úplatku jej přiměla provokace jeho politických odpůrců, kteří si o peníze řekli s úmyslem ho diskreditovat.

Podle Šotta ale nelze pominout, že se Bárta svého jednání dopustil v nejvyšších patrech politického života a také to, že si svým jednáním zavazoval poslance vládní strany. "Přestože soud ukládá trest pouze za dva dílčí útoky pokračujícího trestného činu, nepomíjí ani to, že tyto zčásti vyprovokované činy byly součástí širšího jednání, kdy nabídky směřovaly vůči dalším osobám, které je nevyprovokovaly," dodal soudce.

U Škárky soud naopak shledal pouze jedinou polehčující okolnost - jeho dosavadní trestní bezúhonnost. Podle předsedy senátu bylo pro Škárku podvodné vylákání peněz pouhým prostředkem k dehonestaci Bárty a dosažení jeho vlastních cílů v politice. "Rovněž chování obžalovaného po spáchání trestného činu hodnotí soud ve vztahu k podvedenému jako značně zákeřné," poznamenal Šott. Trest zákazu činnosti výkonu poslance mu uložil na maximální možnou dobu deseti let, protože se Škárka činu dopustil v souvislosti s výkonem své funkce. Někteří právníci ale to této části verdiktu pochybují. Ústava prý zánik mandátu poslance takovým způsobem neumožňuje.

Šott také uvedl, že Kočí se mohla dopustit podvodu, když přijala od Bárty půjčku a chtěla ji proti němu použít. Její vysvětlení přitom soudce označil za nevěrohodná. Policie by se tím měla zabývat, zvážit by podle Šotta měla i to, zda Kočí a Škárka nespáchali trestný čin křivého obvinění.

Čtěte dále: Kočí u soudu rozdává omluvy a popírá pomluvy

Oba muži obžalobu opakovaně odmítli. Někdejší majitel jedné z největších bezpečnostních agentur v zemi Bárta tvrdil, že šlo jen o půjčky - bez úmyslu uplácet. Kočí se Škárkou prý lžou, snažili se ho svým nařčením zdiskreditovat a pokoušeli se o stranický puč. Dnes u soudu Bárta působil skleslým až apatickým dojmem, Škárku pak výrok soudu viditelně rozrušil. Odpoledne má společně zasednout grémium a poslanecký klub VV, aby se zabývaly dalším směřováním strany.