Opoziční zastupitelé mají podezření, že se Krnáčová při výběru advokátní firmy dopustila hned několika trestných činů. "Máme podezření, že spáchala trestný čin porušení povinnosti při správě cizího majetku, porušila předpisy o pravidlech hospodářské soutěže, dopustila se sjednání výhody při zadání veřejné zakázky a rovněž zneužití pravomoci úřední osoby," uvedl zastupitel Václav Novotný (Top 09).

Topka vyčítá Krnáčové, že s majiteli firmy Copa retail řešila právní zastoupení Prahy ve sporu o nájemné Škodova paláce, který s firmou město vede. Výběrové řízení tak nakonec vyhrála advokátní kancelář, kterou majitelé Copy doporučili. Celá kauze se provalila až poté, co Krnáčová omylem zaslala mail obsahující komunikaci se zástupkyní firmy opozičnímu zastupitelovi Petru Prchalovi. Adresátem měl být přitom jeho jmenovec a primátorčin poradce.

Prchal na primátorku podal trestní žalobu už před čtrnácti dny. "Ještě žádnou zpětnou vazbu od policie ani jiných orgánů nemám, pouze vím, že z místního oddělení bylo postoupeno hospodářské kriminálce do Bartolomějské," řekl opoziční zastupitel. Krnáčová se ohání materiálem, podle kterého město už před časem rozvázalo smlouvu s původně vybranou advokátní kanceláří.

Město platí za pronájem Škodova paláce ročně 200 milionů korun, nájemné považuje za předražené a o jeho snížení se domáhá soudní cestou. Nevýhodnou smlouvu magistrát uzavřel za éry primátora Pavla Béma.