Seidl před soudem k případu nevypovídal, na policii založení požáru přiznal, nechtěl však nikoho údajně zabít. Rozsudek dosud není pravomocný, státní zástupkyně Lenka Faltusová i obžalovaný si ponechali lhůtu na podání odvolání. 

"Obžalovaný čekal až poškození usnou a potom schody zapálil. Dobře si rozmyslel, co udělá a že poškození nemají možnost se z pokoje v patře dostat," řekl při vynesení rozsudku předseda senátu Luboš Sovák. Podle soudu se jednomu z poškozených podařilo z pokoje vylézt a přivolat pomoc pouze náhodou. 

Podle spisu Seidl po hádce s příbuzným umístil na dřevěné schody do patra, kde trojice mužů spala, staré hadry a polil je hořlavinou. Na oheň poté přikládal podle spisu další oblečení a části nábytku. Vstupní dveře do domu navíc zvenčí zapřel lopatou, aby nikdo z domu nemohl odejít. 

Jeden z mužů se však probudil a podařilo se mu utéct oknem a přivolat hasiče, kteří z domu vyvedli zbývající dva muže. Plameny způsobily škodu zhruba 75 tisíc korun. Seidl na policii uvedl, že schody zapálil demonstrativně po hádce se známým kvůli jídlu, tvrdil také, že se snažil muže před ohněm varovat hvízdáním. 

Obhájce obžalovaného dnes ve svém závěrečném návrhu požadoval uložení trestu v rozpětí osm až 15 let za trestný čin obecné ohrožení. Podle soudu však nebyl k změně právní kvalifikace důvod. Obžalovaný ve své závěrečné emotivní řeči označil své jednání za pošetilé a nesmyslné. "Nacházel jsem se v dlouhé depresi pramenící z mé zoufalé situace," řekl Seidl, který přiznal, že v té době užíval drogy. "Dnes vím, že vzniklé situace řešil špatně a nestandardními postupy. Zapálením schodů jsem nikomu nechtěl ublížit, jen bratrovi dokázat svou nevinu ve věci krádeže paštiky a sýra, za které mě podezíral," řekl. 

Státní zástupkyně Lenka Faltusová řekla, že rozsudek je v souladu s jejím návrhem s výjimkou výše trestu. "Ten jsem navrhovala mírně vyšší, požadovala jsem také zařazení do jiného typu věznice. Z toho důvodu jsem si ponechala lhůtu na podání odvolání," řekla Faltusová.