Nákladnímu autu za jízdy praskla pneumatika, stal se neovladatelným a narazil do protijedoucího vozu, v němž ženy cestovaly. Okresní soud muže uznal vinným z ublížení na zdraví z nedbalosti s následkem smrti. Rozhodnutí zatím není pravomocné. Muži hrozilo pět let vězení. Podle žalobkyně Starinský jako řidič porušil svou povinnost, kterou mu ukládá zákon. Podle něj smí řídit jen takový vůz, jenž je technicky způsobilý k jízdě. Podle znalce byla prasklá pneumatika rezervou na odpis a technici ji už dříve vyřadili z důvodu opotřebení. Na vozidle sloužila jako provizorium. Ještě před jízdou se na ní nacházely trhliny, po celém obvodu byl poškozen dezén a ocelový nárazník byl zkorodován. Všechny tyto vady byly zjistitelné běžným okem, uvedl znalec. I přes tuto skutečnost prý dispečer dopravy pustil vozidlo do provozu. Starinský, který měl stav vozu zkontrolovat, na cestu vyjel. Před soudem tvrdil, že v den nehody pneumatiky kontroloval. Vše bylo v pořádku, připustil jen povrchové škrábance. Dnes soudu řekl, že ho mrzí, co se stalo. Dodal ale, že vůz byl způsobilý k jízdě. Státní zástupkyně pro obžalovaného žádala zákaz řízení a nepodmíněný trest v první třetině trestní sazby, zmocněnec příbuzných trest v druhé polovině sazby a také zákaz řízení. "Obžalovanými by měli být i vedoucí zaměstnanci Lesní společnosti Plasy, kteří věděli, na jakých automobilech jejich zaměstnanci jezdí," uvedl. Pro pozůstalé žádá i náhradu škody, a to ve výši několika set tisíc korun.