ÚS odmítl stížnost odvolané žalobkyně, jež se stýkala s mafiánem
21. 4. 2011 – 16:43 | Zpravodajství | Jakub Procházka
Ústavní soud odmítl stížnost bývalé státní zástupkyně Eleny Votavové proti jejímu odvolání z funkce. Verdikt Nejvyššího správního soudu (NSS), kvůli kterému Votavová musela opustit Nejvyšší státní zastupitelství, tak definitivně platí.
NSS Votavovou odvolal z funkce kvůli tomu, co od ní zaznělo v médiích.
V rozhovoru s Jankem Kroupou pro Mladou frontu Dnes Votavová mimo jiné naznačila, že hodlá ve funkci státní zástupkyně setrvat - přes svá pochybení - co nejdéle, protože musí splácet hypotéku. Podle NSS Votavová vyjádřením ohrozila důvěryhodnost státního zastupitelství.
Ústavní soud řešil stížnost od listopadu 2009, nakonec ji bez veřejného jednání odmítl jako zjevně neopodstatněnou. "Napadené rozhodnutí je logické, přesvědčivé, nemá povahu svévole (...). Je tedy i z hlediska ústavněprávního plně přijatelné," stojí v usnesení senátu se zpravodajem Vojenem Güttlerem.
Stýkala se s mafiánským bossem, údajně mu pomáhala
Votavová, která naposledy působila na Nejvyšším státním zastupitelství, se znala a stýkala s rodinou údajného mafiánského bosse Antonína Běly. Čelila také podezření, že svým rozhodováním vycházela vstříc potřebám mafiánů. Kroupa se jí proto v rozhovoru zeptal, zda si nemyslí, že je nedůvěryhodná pro veřejnost a neměla by odstoupit. Státní zástupkyně odpověděla způsobem, který ji později připravil o talár.
"Nemůžu si to ve své situaci dovolit, musím splácet hypotéku, budu se muset nechat vyhodit. Budu muset dělat všechno pro to, aby to bylo co nejdéle, abych toho splatila co nejvíc," řekla listu Votavová. Při kárném řízení přiznala se slzami v očích svoji chybu.
Není příliš přesvědčivá
Své výroky se Votavová pokoušela nově vysvětlit i v ústavní stížnosti, avšak neuspěla. "Jestliže se nyní stěžovatelka pokouší poněkud sofistikovaným způsobem uvést své dřívější výroky na pravou míru, nejde ani podle Ústavního soudu o pokus příliš přesvědčivý," stojí v usnesení.
Podle NSS by státní zástupce jako právní profesionál měl mít své vystupování vůči médiím pod kontrolou. Vyjádření Votavové však bylo nevhodné a mohlo snížit důvěryhodnost celé justice. Ústavní stížnost byla jediným zákonným způsobem obrany proti výsledku kárného řízení.