Kramný je obžalován z toho, že předloni o dovolené v Egyptě zavraždil svou manželku a dceru.

"Máme tady dvě verze. Jedna je postavena na selhání srdce po zásahu elektrickým proudem. Při našem zkoumání jsme ale nenašli nic, co by ji potvrzovalo. Naopak jsme našli řadu poznatků, které potvrzují variantu infekce či otravy," uvedl znalec Matlach, který na posudku pracoval s dalším expertem Igorem Fargašem.

Podle něj by zásah elektrickým proudem na tělech mrtvých zanechal výraznější stopy. Tvrdí také, že náhlé selhání srdce vylučují i nálezy otoků na dalších orgánech. "Musím říct, že úraz elektrickým proudem je krajně nepravděpodobný," uvedl.

Tvrdí, že by bylo v tomto případě neprofesionální jednoznačně určit příčinu smrti. "Žádnou variantu nelze stoprocentně vyloučit ani stanovit," řekl.

Změny nalezená na těle Moniky Kramné podle něj nemusela způsobit elektřina. "Mohly vzniknout jak vyšší teplotou, tak podchlazením. Těla byla po smrti zmrazena a morfologické změny lze vysvětlit i tímto způsobem. Fixovat se na úraz elektrickým proudem, když k tomu nemáme další podklady, je zavádějící," řekl Matlach.

Poukázal také na to, že známky, které podle jiného znalce svědčí o zásahu elektrickým proudem, byly nalezeny jen na těle Kramného manželky. "Na těle dcery nebylo zjištěno nic, co by vůbec svědčilo pro to, abychom mohli dojít k podezření, že šlo o úraz elektrickým proudem," uvedl.

U obou mrtvých byl prý nalezen zánět v oblasti střeva, což by mohlo ukazovat třeba na otravu z potravy.

Případ nepovažuje ve své praxi za nejsložitější. "Je to jeden ze zpackaných případů. Tím nemyslím nic osobního. Řada věcí je nešťastných. Že ti lidé nezemřeli tady, že proběhla nějaká pitva, která proběhla v jiném režimu, než jsme v Čechách zvyklí," uvedl.

Experti, kteří v Česku prováděli pitvu, přišli s verzí, že žena s dcerou zemřely po zásahu elektrickým proudem. Vycházejí ze stop, které údajně elektřina v těle a na těle Kramného manželky zanechaly. Obhajoba se zase kloní ke zjištěním egyptských patologů, podle nichž obě Češky zemřely na následky dehydratace.

Hlavní líčení je nařízeno i na pátek. Soudkyně po ukončení výslechu znalců může dokazování ukončit a zahájit závěrečné řeči. Stejně tak je možné, že se rozhodne pro vypracování revizního znaleckého posudku, který by vyhodnotil závěry dosud přizvaných soudních lékařů. V tom případě by bylo hlavní líčení minimálně na několik týdnu odročeno. Kramný je ve vazbě od února 2014.