V minulých dnech ale soud nevyhověl dalším čtyřem stížnostem na volby v metropoli.

Navrhovatel byl ve volbách do zastupitelstva Prahy 1 kandidátem ODS, zastupitelský mandát ale nezískal. Navrhovatel si stěžoval na to, že plakáty občanských demokratů byly v předvolební kampani upravovány politickými konkurenty a odpůrci ODS. "Navrhovatel je přesvědčen, že političtí konkurenti poškodili ve volební kampani a v době voleb pověst ODS a nepoctivými protiprávními praktikami ovlivnili voliče při hlasování v neprospěch ODS," uvádí se v rozhodnutí.

Soud se ale domnívá, že názor voličů na volební strany a jejich kandidáty není výsledkem pouze krátké volební kampaně, ale že se utváří v průběhu celého předcházejícího volebního období a souvisí s celkovou spokojeností či nespokojeností s vedením města v daném volebním období. Přelepování volebních plakátů je podle soudu etický problém, který ale nezasahuje do svobodné soutěže politických stran natolik intenzivně, aby byly volby prohlášeny za neplatné. Podle soudu totiž mohou strany před volbami využívat i jiné prostředky, například veřejná shromáždění nebo zasílání volebních materiálů voličům.

Soud obdržel celkem 15 stížností na volby

Pražský městský soud obdržel celkem 15 stížností na volby. Nejvíce se jich týkalo volebního klání v Praze 1 a voleb do zastupitelstva hlavního města. Senát městského soudu již minulý týden nevyhověl třem stížnostem - na volby v Praze 4, 5 a 6, tento týden pak nevyhověl stížnosti na volby do zastupitelstva hlavního města.

Jednotlivci i politické strany mohli podat stížnost na neplatnost voleb, na neplatnost hlasování nebo na neplatnost volby kandidáta. V prvních dvou případech může soud nařídit opakování voleb, při neplatnosti volby kandidáta se na jeho místo posouvá následující kandidát.