Tragédie se odehrála loni v březnu v jedné z heren ve Františkových Lázních. Muž podle soudů namířil pistoli na třiadvacetiletou obsluhující dívku, řekl si o peníze, a když žena zmáčkla nouzové tlačítko, tak ji zastřelil. 

Soudy Jedličkovi zároveň uložily ústavní protialkoholní léčení. Rozhodnutí je pravomocné, možné je pouze dovolání k Nejvyššímu soudu.

Vše se stalo loni 9. března krátce po 14:00. Jedlička tehdy seděl v herně a popíjel pivo. Počkal, až bude v podniku sám, pak přistoupil k baru, vytáhl pistoli a domáhal se na mladé ženě vydání peněz. Když zmáčkla tlačítko, tak na ni vystřelil. Projektil zasáhl ženě plíce a srdce, oběť na místě vykrvácela. 

"Učebnicový případ loupežné vraždy"

Jedlička po výstřelu strčil zbraň zpět do kapsy, přešel za bar a snažil se otevřít šuplíky s penězi. To se mu ale nepovedlo. Z provozovny pak odešel, aniž ženě pomohl. Vše zachytily bezpečnostní kamery herny. "Je možno konstatovat, že šlo o učebnicový příklad loupežné vraždy," uvedl předseda odvolacího senátu Martin Zelenka. 

Důchodce v minulosti skutek nepopíral, tvrdil však, že svou legálně drženou zbraň měl nabitou pro sebe - chtěl prý spáchat sebevraždu. Uvedl, že neměl na splácení dluhů v řádu statisíců, které si nadělal hrou na automatech.

Přišel prý také o práci a věřitelé mu vyhrožovali. Do herny šel jen na pivo, aby si dodal kuráž k sebevraždě, řekl již dříve. Neví prý, proč a kdy zbraň vytáhl, ženu za pultem chtěl údajně jen postrašit a říct si o půjčku ve výši 200 korun. Připustil sice, že vystřelil, stalo se to prý ale jen nešťastnou náhodou. Údajně mu přišla do rány. 

Chtěl zrušení protialkoholní léčby

Odvolání podal Jedlička a jeho bývalá manželka. Oba se shodně domáhali snížení trestu a zrušení uložené protialkoholní léčby. Snažili se i o to, aby odvolací senát muže poslal namísto do věznice se zvýšenou ostrahou do zařízení s ostrahou.

Jedličkova obhájkyně vrchnímu soudu řekla, že její klient před vraždou vedl řádný život, pracoval, advokátka připomněla i mužovy zdravotní potíže. Ochranné protialkoholní léčení je podle obhájkyně vzhledem k jeho věku a délce trestu zbytečné. 

"Pro mě to je skutečně moc let," řekl odvolacímu senátu Jedlička. "Nikdy v životě jsem takovou věc neplánoval, to vůbec není v mé povaze...Já si to nedovedu dodnes vysvětlit," dodal. 

Soudce: Čin byl jednoznačně promyšlený

Státní zástupce s většinou námitek nesouhlasil. Připomněl, že sedmnáctiletý trest vězení je v dolní polovině trestní sazby, která činí 15 až 20 let vězení, a není tedy nepřiměřeně přísný. Zpochybnil, že muž vedl řádný život, když se nesnažil léčit se ze svých závislostí na alkoholu a herních automatech. Uložené protialkoholní léčení označil žalobce za nezbytné, souhlasil však s tím, že by Jedlička mohl putovat do mírnějšího typu věznice.

Státní zástupce namítal i špatnou kvalifikaci. Prvoinstanční senát měl podle něho mužovo jednání posoudit tak, že je spáchal s rozmyslem. Předseda odvolacího senátu Martin Zelenka mu pak dal sice za pravdu, ale vzhledem k tomu, že se státní zástupce neodvolal, nemohl čin překvalifikovat. Tato změna by ovšem neměla vliv na trestní sazbu. Odvolání Jedličky i jeho exmanželky vrchní soud zamítl jako nedůvodná. S námitkami obhajoby se odvolací senát podle Zelenky nemohl ztotožnit. 

Podle Zelenky je evidentní, že Jedličkův čin byl promyšlený a připravovaný - přinesl si do herny zbraň, počkal na odchod posledního hosta a až pak zaútočil. Předseda odvolacího senátu připomněl, že podobných kriminálních činů, jako jsou přepadení heren, v poslední době přibývá. Z hlediska prevence je třeba pachatele, kteří kvůli svému obohacení neváhají sáhnout na lidský život, důrazně potrestat, uvedl.