"Znalci se vyjádřili tak, že přestože hematom nalezen byl, tak přes jejich vyšetření mají pocit, že to nemělo vliv na jeho rozpoznávací a ovládací schopnosti," uvedl advokát. Janouškovu příčetnost znalci zkoumali opakovaně kvůli operaci, kterou podstoupil v únoru letošního roku. 

Posudek, který psychiatr a psycholog na Janouška zpracovávali, byl totiž vypracován předtím, než se o Janouškově zranění vědělo. Lékaři lobbistu operovali kvůli krevní sraženině na mozku, kterou měl v hlavě již delší dobu. Muž měl po propuštění na lebce přes 50 stehů, podle dřívějšího vyjádření Širokého byl v ohrožení života. 

"Bylo tam hodně osobních intimit, hodně osobního života. To jsou věci, které si myslím, že podléhají lékařskému tajemství," hájil svou žádost o vyloučení veřejnosti Široký. Zpravidla se přitom veřejnost na výslechy znalců nevylučuje, činí se tak například v případě ochrany nezletilých. Soudce novináře i další lidi vykázal před výslechem psychologa a drogového experta Ivana Doudy. Ten ještě před svou výpovědí poukázal na to, že se s Janouškem zná zhruba 18 let, jejich vzájemný vztah je prý přátelský. 

"Já jsem osobní, také trošku rodinný psycholog. Proto jste také byli vyloučeni. I když tam neproběhly žádné velké intimity, tak člověk mluví o svém klientovi, tak by to nebylo asi vhodné," řekl po svém výslechu Douda novinářům. Podle něho jej Janoušek oslovil kvůli psychologické pomoci před čtyřmi lety, od té doby se schází zhruba jednou týdně. Údajně tehdy trpěl poruchami spánku a úzkostmi v souvislosti s pracovní zátěží. 

Alkoholik na antidepresivech, kokain Douda popřel

"Předpokládám, že nějaká antidepresiva bral," podotkl Douda. Připustil také, že by se Janoušek mohl pracovně stáhnout do ústraní. "Myslím, že o tom v poslední době hodně intenzivně přemýšlel," dodal. 

Soud se prý psychologa ptal na Janouškovu osobnost či jeho závislosti. "Já můžu říct, že ho zařazuji mezi problémové pijáky tak jako 30 procent mužské populace," prohlásil Douda. Prý neví o tom, že by bral drogy. Zdůraznil ale, že si nedokáže představit, že by Janoušek chtěl někoho úmyslně zranit. 

Incident se stal 23. března loňského roku ve Vyskočilově ulici v Praze 4. Janoušek, kterému policie naměřila při dechové zkoušce přes dvě promile alkoholu, narazil do vozu před sebou. Nehodu však neřešil a jel dál. Po několika desítkách metrů zastavil na světelné křižovatce na červenou. Řidička nabouraného vozu jej ve snaze o incidentu mluvit doběhla a postavila se před Janouškovo auto.

Rekapitulace událostí 

Tehdy jedenapadesátiletá žena vietnamské národnosti se snažila boucháním do kapoty vozu Janouška přimět, aby vystoupil. Lobbista ale dvakrát s autem popojel proti ženě. Když ani poté cestu neuvolnila, Janoušek se podle žalobkyně v okamžiku rozsvícení zeleného světla na semaforech rozjel. Žena v tu chvíli byla v úrovni pravého předního světlometu Janouškova luxusního SUV značky Porsche.

Podnikatel ženu autem srazil a ujel, podle státní zástupkyně musel vědět, že ji může usmrtit. Způsobil jí otok mozku a několik dalších zranění, což ji podle lékařů ohrožovalo na životě. Žena strávila přibližně měsíc a půl v nemocnici. Janoušek před soudem uvedl, že ženu nesrazil úmyslně. 

Jednání bude pokračovat ve čtvrtek výslechem znalce z oboru zdravotnictví - soudní lékařství, který by měl popsat mechanismus vzniku zranění ženy. Podle Kubovce bude poté hlavní líčení odročeno na 3. až 5. září, kdy se budou vypovídat znalci z oboru dopravy. Soud má k dispozici celkem dva dopravní posudky, z nichž jeden předložila obhajoba. "Pokud by se jejich rozpory nepodařilo vyřešit, bude muset být vypracován superposudek," připustil dnes soudce.