Rampula své povinnosti podle soudu závažně neporušil
21. 2. 2012 – 19:27 | Zpravodajství | Jan Pastor
Rozsudek Městského soudu v Praze, který zrušil rozhodnutí o odvolání Vlastimila Rampuly z funkce pražského vrchního státního zástupce, nabyl právní moci. Podle ministerstva spravedlnosti senát uvedl, že nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman návrh na Rampulovo odvolání dostatečně neodůvodnil.
Mluvčí soudu doplnila, že se neprokázalo, že by vrchní státní zástupce závažně porušil své povinnosti. Rampula by se měl pravděpodobně opět ujmout funkce ve středu. Zeman řekl, že zrušil dočasný mandát Stanislavu Mečlovi, který se vrací do Brna.
Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil (ODS) zbavil Rampulu funkce loni v říjnu. Podle mluvčí soudu Martiny Lhotákové mu vytýkal například to, že vážně porušil povinnosti, když ve více případech nereagoval na chybná rozhodnutí podřízených státních zástupců a nesjednal nápravu. "V tomto směru nebylo prokázáno, že vytýkaná pochybení vyžadovala opatření vrchního státního zástupce a že nešlo o formální, bagatelní nedostatky, které navíc napravili podřízení státní zástupci," uvedla mluvčí.
Tunelování IPB
Dalším důvodem v návrhu na Rampulovo odvolání byl jeho zásah do kauzy údajného tunelování Investiční a poštovní banky (IPB). Měl své podřízené vydat pokyn, aby se na místě neodvolávala proti osvobozujícímu rozsudku. "Zde soud shledal, že k porušení povinnosti vrchního státního zástupce nedošlo, takový pokyn je vrchní státní zástupce oprávněn vydat. Dozorová státní zástupkyně ve správním řízení navíc uvedla, že finální rozhodnutí o podání odvolání učinila sama, bez jakéhokoli ovlivňování," uvedla mluvčí.
Ředitelka Pospíšilova kabinetu Veronika Ludvíková řekla, že se nyní odůvodněním soudu zabývají experti ministerstva. Dodala, že se úřadu vyplatila opatrnost při vedení správního řízení, protože podle senátu byla procesní stránka v pořádku. Ministr může proti rozhodnutí podat do dvou týdnů od doručení kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu, ta však nemá odkladný účinek. Podle Ludvíkové se již Pospíšil rozhodl, že ji podá.
Podle Zemana jde o první případ, kdy soud judikuje závažnost důvodů, pro které je možné odvolat vedoucího státního zástupce. Doposud se prý taková kauza soudně neřešila. "Jsem rád, že by do diskuse mohl přispět i Nejvyšší správní soud a vyjasnit, které důvody jsou závažné," řekl. Zatím si prý nestačil rozhodnutí dopodrobna prostudovat.
Odvolání bylo nedůvodné
Také Rampula verdikt nyní studuje, a nechce ho předčasně hodnotit. "Už v tuto chvíli však lze nade vší pochybnost konstatovat, že moje odvolání z funkce vrchního státního zástupce v Praze bylo nedůvodné, když soud nepřisvědčil ani jednomu z důvodů uváděných ministrem spravedlnosti," uvedl. Doplnil, že bude další postup ohledně návratu do funkce nyní koordinovat se Zemanem.
Nejvyšší státní zástupce řekl, že již s Rampulou hovořil. "Dnes jsem zaslal panu doktorovi Mečlovi rozhodnutí o zrušení jeho dočasného přidělení k Vrchnímu státnímu zastupitelství v Praze," uvedl. Mečl prý předá úřad Rampulovi a ve středu se vrátí na Nejvyšší státní zastupitelství. Zeman dodal, že pokud by ministr Mečla do funkce šéfa pražských žalobců jmenoval, panovalo by teď minimálně měsíc dvojvládí. V České televizi (ČT) v neděli řekl, že budou muset s Rampulou "koexistovat tak, jak to dělali v době minulé".
Deník Mladá fronta Dnes (MfD) napsal, že Zeman na Pospíšilův pokyn chystá další návrh. Nejvyšší státní zástupce to však zatím nepotvrdil. Uvedl, že se rozhodne až po podrobném nastudování verdiktu.
Postrádá osobní integritu a důvěryhodnost
Podle informací deníku by důvodem mohla být kauza privatizace Mostecké uhelné společnosti (MUS). Rampula spolu s dalšími třemi žalobci čelí kvůli průtahům v kauze MUS kárné žalobě. Pospíšil kárnému senátu navrhl, aby je zbavil funkcí státních zástupců. "V předmětné věci se necítíme vinni jakýmkoliv pochybením," reagovali tehdy ve společném vyjádření žalobci.
Návrhy na kárné žaloby zpracovali experti Nejvyššího státního zastupitelství na základě výsledků vnitřní kontroly, kterou provedl dočasně pověřený pražský vrchní státní zástupce Mečl, který se funkce ujal v listopadu.
Rampulův návrat považují za nepřijatelný občanské sdružení Veřejnost proti korupci a Nadační fond proti korupci. Podle jejich zástupců Hany Marvanové a Karla Janečka "v minulosti opakovaně selhal, a nemá proto co pohledávat v systému výkonu spravedlnosti demokratické země". Zároveň je prý podezřelý, že v některých kauzách jednal podle politického zájmu.
Podobně se vyjádřil i ředitel české pobočky protikorupční organizace Transparency International David Ondráčka. Podle něj musí mít pražský vrchní státní zástupce osobní integritu a důvěryhodnost. "Tu Vlastimil Rampula postrádá z důvodů, které byly mnohokráte zmiňovány a lze je shrnout jako podezření z maření stíhání závažné trestné činnosti a podezření na kontakty s osobami z prostředí organizovaného zločinu," sdělil. Pospíšil si podle něj ve snaze o očistu státního zastupitelství zaslouží podporu, kterou by mu měl dát i premiér Petr Nečas (ODS).