David Rath se na úvod své závěrečné řeči pasoval do role oběti. Podle něj je předem jasné, že musí být odsouzen. Odůvodnil to poptávkou po exemplárním případu. Další důvod vidí v osobní zainteresovanosti příslušníků takzvané nové justice, kteří jsou s případem od začátku spjati svou kariérou. 

Rath rovněž zmínil údajnou osobní angažovanost některých politiků - konkrétně prezidenta Miloše Zemana, exministrů spravedlnosti Marie Benešové a Jiřího Pospíšila a exministra vnitra Jana Kubiceho. "Tito všichni se k případu přes média vyjadřovali dávno před vynesením rozsudku," poznamenal Rath.

"Nebylo prokázáno a předložen jediný důkaz, že bych cokoliv slíbil ve prospěch soutěžitelů. Je svědky prokázáno, že jsem pozici hejtmana nezneužil," řekl dále Rath. "Chápu důvody, pro které musím být odsouzen," dodal.

Většina odposlechů je podle něj nesrozumitelná. "Jsou to jen výseky a střihy z odposlechů. Obžaloba nepřednesla žádný důkaz, který by prokazoval, že bych vědomě přijímal nějaký úplatek," dodal.

Kromě politiky a zájmů žalobců se prý jedná o pracovní postup některých lidí. "Mé neodsouzení by mohlo být překážkou v jejich kariéře," dodal. Podle něj už "je tři roky jasno", jen se nyní musí "formálně naplnit určité znaky rozhodnutí".

V úvodu řeči se zaměřil na krabici od vína, se kterou ho v polovině roku 2012 zatkla policie. Vnímá ji jako symbol své kauzy a ovlivnění důkazů. Trvá na tom, že nesl víno a o milionech uvnitř neměl tušení.

Rath dostal krabici při odchodu z návštěvy u tehdejší šéfky kladenské nemocnice Kateřiny Pancové, nyní Kottové, a jejího partnera Petra Kotta. Manželé jsou mezi obžalovanými v kauze a v dubnu dostali nepravomocně 7,5 roku vězení. Důkazem, že byla řeč o víně, je podle Ratha původně vystřižený odposlech.

Advokátka chtěla víc času, neuspěla

Pokračování soudu provázely na začátku námitky expolitika týkající se údajné podjatosti soudu. Ondřejová také znovu žádala o více času na studium spisu. Původně chtěla 97 dní, dostala 34.

Soud žádost zamítl a Ondřejová začala číst závěrečnou řeč. Zejména shrnula předchozí Rathova vyjádření, ve kterých obžalobu odmítl. Bývalý hejtman Středočeského kraje tvrdí, že je případ zmanipulovaný. Ondřejová uvedla, že Rath si není vědom přijetí úplatků a odposlechy, které jsou jedním z hlavních důkazů obžaloby, to podle ní rovněž nedokazují.

Ondřejová soudu řekla, že se podle ní tvrzení obžaloby opírají o zmanipulované odposlechy. "Osoby hovoří v náznacích, heslovitě," uvedla. Nepodařilo se prý prokázat, že by se Rath coby hejtman Středočeského kraje účastnil korupce a bral úplatky. "Neexistuje jediný přímý důkaz, ani sled nepřímých důkazů. Navrhuji, aby byl zproštěn obžaloby. Při pochybnostech ve prospěch obžalovaného nelze jinak postupovat," dodala.

Rath soudce Roberta Pacovského požádal, aby rozhodl o námitce na jeho podjatost před začátkem závěrečných řečí. Námitka souvisí s výměnou Rathových obhájců v předchozích měsících. Původně ho obhajovali Roman Jelínek a Adam Černý, Rath jim ale vypověděl plnou moc, kterou dal právníkovi Michalu Pacovskému, strýci soudce.

Advokát ho podle Ratha sám oslovil, protože mu chtěl pomoci s obhajobou. Nakonec ale zastupování odmítl. Podle Ratha se měl přesto soudce Pacovský z případu ihned vyloučit kvůli rodinnému vztahu. Rath také naznačil, že Michal Pacovský podle jeho informací mohl od obhajoby ustoupit kvůli tlaku z rodiny.

Rath je obžalován z ovlivňování veřejných zakázek z doby, kdy byl hejtmanem Středočeského kraje. Týkaly se opravování staveb a modernizace nemocnic. Hrozí mu až 12 let vězení, žalobce Petr Jirát navrhuje nejméně devět let a propadnutí majetku. Policie Ratha, jenž byl i poslancem, zadržela v květnu 2012 a soud ho poslal do vazby, odkud se dostal v listopadu 2013. Hlavní líčení trvá od srpna 2013.