Poslanci se zabývali návrhem na celkovou změnu původní předlohy. Podle Farského jde o její zjednodušení. Pozměňovací návrh podle něho upřesňuje, kterých institucí by se norma týkala. Smlouvy by se nezveřejňovaly v registru vedeném úřadem vlády, ale na portálu veřejné správy. Jednou možností by bylo, že by se na portálu musely objevovat vedle smluv také objednávky a faktury, druhá možnost pojednává jen o smlouvách. 

"Vázat platnost smlouvy na uveřejnění je mimo právní rámec," soudí zpravodaj Pavel Staněk (ODS). Jeho stranický kolega, předseda poslanců ODS Marek Benda se podivil nad tím, že neúčinnou by se stala smlouva v případě, že by instituce nezveřejnila některou její část a soud později rozhodl, že se zveřejnit měla. 

Předseda poslanců ČSSD Jeroným Tejc se zase obává toho, že podnikatelé by se mohli domáhat náhrady škody například po obci, kdyby úředník smlouvu do registru nevložil, a byla by tedy neplatná.

Hned několik poslanců poukazovalo na to, že nový návrh je zcela jiný než původní předloha. Zaznělo také, že jde vlastně o takzvaný přílepek. 

Pod původní předlohou je podepsáno co do počtu zřejmě rekordních 53 poslanců z různých stran včetně opozice. Autoři od ní očekávají, že povede k větší průhlednosti a hospodárnosti při nakládání s veřejným majetkem a penězi. Smlouvy by byly přístupné veřejnosti v jednom registru na internetu, lidé by je nemuseli po úřadech jednotlivě žádat.