Nelíbí se ale ani ochráncům přírody, kteří si přejí ponechat část hor přirozeným procesům, tak jak to bylo stovky tisíc let v minulosti. 

Chalupa Stráskému nevyhověl stoprocentně

"Je zřejmé, že ministr Tomáš Chalupa zcela nevyhověl návrhu ředitele parku Jana Stráského a některá z nejcennějších míst Šumavy z plánovaného kácení vyjmul. Stromy tak zůstanou stát například u Černohorského močálu nebo v oblasti Rybárenské a Mlynářských slatí," ocenil na Chalupově rozhodnutí Jaromír Bláha z Hnutí Duha.

Aby posoudil celé stanovisko, musí se s ním blíž seznámit. Připomněl, že bez ohledu na stanovisko ministra se nyní v nejcennějších šumavských oblastech kácet nesmí, protože by to bylo v rozporu s několika zákony. Stráský musí stanovisko přetavit do konkrétních rozhodnutí. 

Letecký postřik se používat nesmí, stejně jako těžká technika

Stínová vědecká rada Národního parku vidí stanovisko jako krok správným směrem, který částečně redukuje původně "velmi radikální" návrh. Předseda stínové rady Jakub Hruška sdělil, že věci vítají zákaz používat biocidy na stojící živé stromy a také nařízení učinit veškerá nutná legislativní opatření. Oceňují i to, že Chalupa vyškrtl z plánů kácení některá místa v prvních zonách.

"Podle našeho názoru je však třeba posouzení, že plánované zásahy nepoškodí předmět ochrany národního parku," vyjádřil se Hruška stejně jako zástupci Hnutí Duha. Souhlasit podle něj vědci nemohou s kácením a používáním chemických látek v druhých bezzásahových zónách. 

Chalupa povolil kácení bez těžké techniky v některých částech první zóny a zakázal používat na celé Šumavě letecký postřik. V první zóně nemají být proti kůrovci používány ani biocidní prostředky, skácené stromy mají být ponechány na místě k zetlení. 

Obce: Bereme to jako kompromis

Nejvíce chráněné území první zóny národního parku je ponecháno přirozenému vývoji bez ovlivňování člověkem, v největší druhé zóně je cílem veškeré činnosti udržení přírodní rovnováhy a postupné přibližování stávajících ekosystémů přirozeným společenstvům, okrajová třetí zóna zahrnuje území člověkem značně pozměněná a střediska soustředěné zástavby. 

Předseda Svazu obcí NP Šumava Jiří Hůlka bere Chalupův návrh jako kompromis. V tiskovém prohlášení uvedl, že obce očekávaly, že kácení kůrovcem napadených stromů v první zóně bude rozsáhlejší, protože podle názorů renomovaných lesnických odborníků je to jediná šance, jak kůrovce zastavit. "Nicméně rozhodnutí pana ministra, který upravil plán navržený pracovní skupinou Josefa Vovesného, bereme jako nutný kompromis," uvedl. 

Kalamita prý vyhání turisty. Zelení nesouhlasí

Hůlka také poznamenal, že se veřejnost konečně dozvěděla, že se v nejcennějších partiích hor kácelo i za předchozího vedení parku. "Za správné považujme také rozhodnutí ministra Chalupy o založení tzv. kůrovcového dispečinku při Správě NP Šumava, který by měl objektivně informovat veřejnost o boji s kůrovcem," uvedl. Kůrovcová kalamita podle něj vyhání ze Šumavy turisty. 

Strana zelených, jejíž zástupci se ve čtvrtek zúčastnili demonstrace před ministerstvem životního prostředí, je podle předsedy Ondřeje Lišky Stráského návrhy a Chalupovými kroky znepokojena. Oproti zástupcům obcí mají zelení opačný pohled na trend návštěvnosti parku.

"Je v posledních letech rekordní a rozšiřují se možnosti pro turisty, správa národního parku otevřela řadu nových přechodů do Bavorska nebo místa, kde lze legálně přespat pod širým nebem," uvedli v tiskové zprávě. Dodali, že jde o výsledek předchozího vedení správy parku za éry ministrů SZ. Připomenuli také, že správa parku před několika týdny dostala cenu pro nejtransparentnější úřad díky zavedení minitendrů na práce v lese. 

ČSSD: Stráského koncepce byla chybná

Zelení proto požadují, aby současné vedení ministerstva i parku respektovalo předchozí rozhodnutí, která mají "nezpochybnitelné pozitivní výsledky". 

Opoziční ČSSD považuje Chalupovo prohlášení za posun k lepšímu a jasný signál o tom, že Stráského koncepce byla chybná. Poslanec ČSSD Václav Zemek má za to, že ministr by se měl zasadit o obnovení dialogu mezi akademickou obcí a správou parku tak, aby byl možný konsenzus v přípravě zákona o Národním parku Šumava. Je podle něj i k zamyšlení, zda je Stráský pravou osobou ve funkci ředitele parku.