Vyšetření u něj údajně prokázalo patologickou sexuální agresivitu se zaměřením na mladší objekty. Posudek objednaný obhajobou ale dospěl k odlišným závěrům. Podle něj deviaci nelze prokázat.

Sexuolog Luděk Daneš v posudku navrhl ochrannou ambulantní léčbu. Není ale podle něj nutné, aby byl lékař izolován od dětských pacientů. Recidiva podle sexuologa není příliš pravděpodobná, a to vzhledem k medializaci případu i vysoké inteligenci obžalovaného, díky níž může dispozice k deviantnímu chování snáze ovládat.

Jen hypotéza

Sexuologický posudek zadaný obhajobou Danešovy závěry napadl, podle něj jde jen o hypotézy. Obhájci rozporovali zejména použití metody falografie, která se sice běžně používá, ale není údajně standardizována. Při falografii se vyšetřovanému promítají snímky se sexuální tematikou a měří se jeho tělesné reakce.

Žalobkyně lékaře viní z toho, že osahával jedenáctiletou pacientku a dvě sedmiletá dvojčata, dívku a chlapce. Bývalý primář to odmítá. Oba případy se staly loni 24. února. Stomatolog prý nejdříve odvedl do lékařského pokoje jedenáctiletou dívku a přiměl ji k tomu, aby se svlékla, a prohmatával ji na tříslech, z boku na prsou a v podpaží a také jí údajně lehce vsunul prst do vaginy a konečníku. Dívka se domnívala, že jde o součást vyšetření. Odpoledne pak lékař údajně v pokoji vyšetřoval sedmileté sourozence. Dívce prý prohmatával břicho, podpaží a třísla, chlapci podle jeho matky možná sahal i na přirození.

Lékař se brání

Lékař obvinění odmítá. V minulosti vypověděl, že první pacientka byla vyplašená a nemluvila. Chtěl ji prý rozptýlit, aby se dozvěděl, kde a co ji bolí, proto ji údajně vzal stranou. V druhém případě prý dětem, které běhaly po chodbě, ukázal nové pracoviště pohotovosti.

Dnešní jednání se opět konalo v nepřítomnosti obžalovaného. Po výslechu znalců soudkyně nechala promítat videozáznam z výslechu jedné z obětí. Z této části vyloučila veřejnost.