V odvolacím jednání dospěli soudci k jinému závěru než v červnu jejich kolegové z Okresního soudu pro Prahu-západ, který Krejčířové uložil roční trest vězení podmíněně odložený na zkušební dobu tří let. Žena podle obžaloby používala manželovy peníze, ačkoli jí muselo být zřejmé, že pocházejí z trestné činnosti. 

Proti rozsudku je možné pouze dovolání k Nejvyššímu soudu. Krejčířová je stíhána jako uprchlá, zřejmě pobývá v Jihoafrické republice stejně jako její manžel. 

Žena podle spisu za více než 20 milionů korun zakoupila do svého vlastnictví nemovitost v Černošicích, v ulici V Dubině. Dalších zhruba 130 milionů korun podle obžaloby použila na rekonstrukci, opravy a další provoz vily. Peníze od svého manžela podle spisu přijímala od blíže nezjištěné doby nejméně do roku 2005. 

Okresní soud pro Prahu-západ ženu uznal vinnou z trestného činu podílnictví, na rozdíl od názoru žalobce se jej však podle prvoinstančního verdiktu dopustila z nedbalosti. Kromě podmíněného trestu jí prvoinstanční soud uložil i propadnutí zmíněného domu. 

Podle závěrů okresního soudu přijímala od manžela od konce roku 1998 do roku 2005 velké množství peněz, ačkoli měla a mohla vědět, že pocházejí z trestné činnosti daňového charakteru. Podle prvoinstančního soudu mohla mít Krejčířová z různých okolností podezření, že peníze mají pochybný původ. 

Okresní soud se případem zabýval již třikrát. Loni v červenci Krejčířovou zprostil obžaloby s tím, že se neprokázalo, že peníze, které používala, pocházely z Krejčířovy trestné činnosti, ani že znala původ financí.

Druhým rozsudkem ji prvoinstanční senát uznal vinnou, podle soudu se ale trestného činu dopustila z nedbalosti a uložil jí stejný trest jako v červnu. Oba předchozí verdikty středočeský krajský soud zrušil a případ vrátil k novému projednání.