právo a spravedlnost

Případ nezákonně povolených odposlechů v kauze bývalého libereckého policejního ředitele Miroslava Dvořáka není zdaleka ojedinělý. Nejvyšší soud konstatoval v případu Dvořák porušení zákona loni na konci roku, tento týden stanovisko zveřejnil. Kritizoval též liknavost okresního soudu v povinnosti Dvořáka o proběhlém odposlechu informovat. Za uplynulé tři roky byl takto porušen zákon v deseti případech, píše Robert Malecký na webu Hlídací pes. 

Orlové práva se po třech a půl letech od zásahu na Úřadu vlády dočkali prvního (byť nepravomocného) odsuzujícího rozsudku nad Janou Nečasovou (Nagyovou). Je to podmínka za vynesení utajené zprávy BIS lobbistovi Ivo Rittigovi. Katarze se ovšem zatím nekoná. Odsouzení totiž stojí a padá s pořízenými odposlechy, jiné důkazy v kauze nebyly. Což, a to není úplně obvyklé, připouští i soudce, který úterní rozsudek vynesl, píše Robert Malecký v komentáři pro web Hlídací pes.

Předseda Vrchního soudu v Praze Jaroslav Bureš čelí kritice za společný oběd s advokátem Radkem Pokorným. Zaslouží si jedno setkání takovou pozornost? Na co si má soudce při svých stycích dávat pozor a proč je důležité, s kým se přátelíme?

Byl to signifikantní případ. Hejtman chycen s krabicí vína narvanou miliony. Policie ho přistihla přímo při činu a dala do vazby. Další dva obvinění Petr Kott a Kateřina Pancová (nyní už Kottová) skončili rovněž ve vazbě. Bylo to jednoznačné, odposlechy jasně ukazovaly, že si povedená trojice dělila peníze z úplatků za veřejné zakázky. Jenže vše se pak nějak zvrtlo.

Proces s lobbistou Romanem Janouškem, který před čtyřmi lety v opilosti vědomě najel na naštvanou ženu a z místa činu navíc utekl, nebude obnoven, jak v úterý rozhodl pražský městský soud. Jeho výrok není pravomocný a Janouškův právník proti němu rovnou podal stížnost, kterou bude řešit vrchní soud. 

Za pět a půl roku ve funkci ještě nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman takovou šlamastyku neřešil. Muž, který si zakládá na tom vystupovat jako "pan Čistý", po svém nástupu říkal, že chce státní zastupitelství řídit bez politických vlivů. To se mu podařilo měrou vrchovatou: řídí sbor žalobců, z jejichž vrchních pater se politika naopak vytváří. Pomocí praktik, kdy žalobci stojí nad zákonem a sami si určují pravidla trestního řízení. Což, pokud je chyba systémová, a nikoli exces, není nic jiného než prokurátorský stát, píše Robert Malecký na webu Hlídací pes. 

Sedm let trvalo, než se policii vedené státním zastupitelstvím podařilo dosmýkat kauzu nákupu vojenských letounů CASA z roku 2009 až před soud. A ani po sedmi letech, které tomu elitní policejní složka pod dohledem vrchního státního zastupitelství věnovala, se jí nepodařilo kauzu uchopit tak, aby se soud mohl vůbec věcí zabývat. Soud v pátek zasedl, projednal obžalobu a vrátil ji policii k došetření. Sedm let práce hodila soudkyně policii na hlavu, to je nevídaná blamáž. Za pozornost ovšem stojí kauza celá, patří totiž k tomu nejhoršímu, co státní represivní mašinerie v posledních letech předvedla, píše Robert Malecký na webu Hlídací pes. 

Většina médií kvitovala rozhodnutí Městské soudu v Praze, na základ kterého se Česká republika, jsa odpovědná za výroky prezidenta Miloše Zemana, musí omluvit vnučce Ferdinanda Peroutky za tvrzení, která Miloš Zeman pronesl na adresu tohoto novináře. Pokud si však prostudujeme citovaný rozsudek, zjistíme, že skutečným vítězem této soudní pře je Miloš Zeman a Terezie Kaslová je poraženou, popř. se u ní jedná o vítězství Pyrrhovo, píše v článku pro HlídacíPes.org právník Aleš Rozehnal.