Do podatelny Ústavního soudu dnes přinesl návrh na zrušení části předlohy právní zástupce hnutí David Rašovský.

Vláda podle předsedkyně poslaneckého klubu ANO Aleny Schillerové svévolně a v rozporu se všemi trendy v ochraně spotřebitele změnila za pochodu podmínky třem milionům občanů. "Razantní snížení podpory se nevztahuje jen na nové, ale také na stávající smlouvy, což je podle našeho názoru v rozporu se zásadou předvídatelnosti práva, narušuje to legitimní očekávání a právní jistotu spotřebitelů," řekla na dnešní tiskové konferenci.

Předseda sněmovního podvýboru pro ochranu spotřebitele Patrik Nacher (ANO) upřesnil, že se to týká smluv v rámci šest let trvající vázací doby. Kritizoval, že pokud by spotřebitel byl nespokojen se změnou a chtěl by odejít předčasně, takovou možnost mít nebude. "Učiní-li totiž tak, přijde o státní příspěvky zpětně, které už mu byly připsány," poznamenal.

Od letoška se snížila maximální výše státní podpory pro stavební spoření z 2000 na 1000 korun ročně. Změna se dotkla nových i existujících smluv. Podle ANO se dosavadní klienti zároveň nemohou přes změnu podmínek vyvázat bez sankcí.

Hnutí podalo k ÚS v tomto volebním období několik návrhů na zrušení vládou prosazených legislativních předloh. V lednu neuspělo, když u ÚS obstála zkrácená valorizace penzí. Na soud se ANO obrátilo i v případě přísnějších podmínek pro předčasné důchody nebo zpřísněného zákona o střetu zájmů.

Schillerová dříve uvedla, že se hnutí asi na ÚS obrátí i kvůli pravidlům zvýšení rodičovského příspěvku. Dnes ale na dotaz ČTK uvedla, že tuto ambici už ANO nemá s ohledem na judikaturu ÚS. Jednou ze základních podmínek pro podání u soudu je, že poslanci nehlasovali pro předlohu, kterou poté chtějí napadnout. ANO ale pro navýšení příspěvku o 50.000 korun na 350.000 korun hlasovalo, ač výsledek nepovažuje za spravedlivý. Za diskriminační mimo jiné považuje, že se růst týká pouze rodičů dětí, které se narodily od počátku letošního roku.