Soudce Robert Pacovský, který kauzu projednává, podle něj bere případ jako příležitost ke kariérnímu postupu. "Protože jsem byl nepříjemný řečník v parlamentu, tak jsem spoustě lidí pil krev. Byl jsem takový jako atraktivní terč. Byl jsem parlamentní politik a soustředil jsem se na vystoupení ve Sněmovně, spíš než na nějaké zákulisní intriky," řekl Rath. Některé projevy ale podle něj negativně hodnotili vládní politici. "To mohl být motiv zbavit se mě a zastrašit ostatní," dodal. 

Podle Ratha je důkazem to, že "už nikdo ve Sněmovně takto ostře nevystupuje." "Myslím, že dlouho nebude, protože v těch lidech je možná trochu takový strach - neupozorňovat na sebe, protože pak to někomu stojí za to zaměřit se na něj," uvedl někdejší hejtman Středočeského kraje. 

Rath také řekl, že soudce Pacovský, který vede hlavní líčení v kauze, bere projednání jako "výtah ke kariéře". Naznačil, že soudce může být podjatý kvůli tomu, že podléhá negativní atmosféře ve společnosti, která je znechucená korupcí. "Dělá to na mě dojem, že si zatím nedokázal vybudovat nadhled nezávislého soudce. Nechával mě ve vazbě bez důvodu, respektive to byly důvody umělé," uvedl Rath. Za mřížemi byl exhejtman kvůli obavě, že by mohl utéct nebo se vyhýbat trestnímu stíhání, což Rath považuje za nesmysl.

Dnes se Rath věnoval hlavně "dohánění restů". "Mám i odstěhované krabice různých písemností z poslanecké kanceláře, takže jsem se snažil to nějakým způsobem urovnat, podívat se, o co jde, jestli je to potřeba nějak řešit," dodal. Se svým otcem, který se údajně zotavuje z vážného zranění páteře, mluvil zatím jen telefonicky. "Chci ho určitě také nějak v klidu vidět," řekl. Právě péče o otce byla jedním z důvodů, které Rath soudu předložil v žádosti o propuštění z vazby. 

Dění kolem kauzy označuje jako "cirkus"

Na svobodu Ratha propustil v pondělí Vrchní soud v Praze, který vyhověl jeho v pořadí čtvrté stížnosti proti ponechání ve vazbě. Sám stížnost podávat nechtěl, nakonec ho přesvědčili jeho advokáti Roman Jelínek a Adam Černý. Podle nich bylo potřeba, aby rozhodnutí přezkoumala instance, která má nadhled a není zaujatá. 

Obžaloba označuje někdejší ředitelku kladenské nemocnice Kateřinu Pancovou a jejího partnera, exposlance Petra Kotta za organizátory korupce kolem zakázek ve Středočeském kraji. Rath údajně o všem věděl a dělil se s nimi o úplatky. Obvinění čelí i osm šéfů a manažerů firem, kteří se prý na manipulování zakázek podíleli. 

Podle Ratha není ve spisu jediný důkaz o tom, že by věděl o trestné činnosti. Obžaloba to prý pouze dovozuje z toho, že Pancovou s Kottem zná. "Nevím, jestli ve finále něco dělali, nebo nedělali, ale co vím určitě, je, že neměli žádnou možnost cokoliv udělat," řekl. Se zakázkami prý nemohli manipulovat proto, že v nich byl systém mnohonásobné kontroly. 

Dění kolem kauzy označuje jako "cirkus, který působí na veřejnost a soudce". "Víme, kdo si na tom udělal kariéru," uvedl s tím, že nechce konkrétně jmenovat. Rath nicméně dříve u soudu zmiňoval šéfku Vrchního státního zastupitelství v Praze Lenku Bradáčovou, která kauzu v úvodu dozorovala. 

Ratha zadržela policie loni v květnu, když odcházel z domu Pancové v Rudné u Prahy. Nesl kartonovou krabici a tvrdil, že je v ní víno. Ukázalo se ale, že byla plná bankovek. Podle žalobce to byl úplatek sedm milionů korun, což Rath odmítá. Exposlanec dnes zopakoval, že neměl o penězích tušení a měl zato, že odcházel s vínem. Uvedl také, že Pancovou v minulosti "žádali různí lidé, aby pomohla s financováním voleb" a naznačil, že peníze se k ní mohly dostat touto cestou "v jakékoliv fázi a v jakémkoliv čase." Jeho obhájci již dříve uvedli, že mohlo před odchodem dojít k záměně krabic. 

Rath také v rozhovoru zopakoval, že v jeho kauze žádná škoda nevznikla. Vše se prý odehrálo v souladu se zákonem, zakázky byly fakturovány za ceny obvyklé. Podle něho to dokazují znalecké posudky.