Dnes je pondělí 5. května 2025., Svátek má Klaudie
Počasí dnes 6°C Skoro zataženo

Svědectví potvrdilo zneužití vojenské rozvědky, pochvaluje si žalobce v případu Nagyové

13. 6. 2016 – 18:20 | Zpravodajství | von

Svědectví potvrdilo zneužití vojenské rozvědky, pochvaluje si žalobce v případu Nagyové
Jana Nečasová (dříve Nagyová) nechala podle žalobce sledovat ženu tehdejšího premiéra Vojenskou rozvědkou | zdroj: Profimedia

Soudní výpověď  policejního šéfa Útvaru zvláštních činností Vladimíra Šibora potvrdila, že Jana Nečasová (dříve Nagyová) nechala nezákonně sledovat ženu tehdejšího premiéra Petra Nečase Vojenskou rozvědkou. Oznámil to státní zástupce Rostislav Bajger, který je přesvědčený, že soud obžalované uzná vinnými. Pondělní soud proběhl s vyloučením veřejnosti.

Šibor řídí útvar, který zařizuje policejní sledování a odposlechy. K trestní kauze údajného zneužití Vojenského zpravodajství útvar zpracoval expertní posudek, na jehož závěry se státní zástupci i obžalovaní ptali Šibora přes čtyři hodiny. "Závěry byly úplně stejné jako v přípravném řízení, řekl bych, že byly ještě navíc rozvedeny. To tvrzení je pořád stejné: že probíhalo sledování," popsal Bajger.

V kauze čelí obvinění někdejší šéfka kabinetu premiéra Nečase Jana Nečasová (dříve Nagyová), bývalí šéfové Vojenského zpravodajství Milan Kovanda a Ondrej Páleník a zpravodajec Jan Pohůnek. Právě posouzení, zda Vojenské zpravodajství provádělo sledování, nebo takzvané kontrasledování, je pro případ klíčové.

Obžalovaní se hájí tím, že dostali za úkol kontrasledování Nečasovy rodiny, protože jí hrozilo nebezpečí. Pohůnek dnes zpochybnil, zda se Šibor jakožto policista může relevantně vyjádřit k vojenským předpisům.

Obžalovaní zneužili své pravomoci

"Ze strany obžalovaných jsme neustále přesvědčováni o tom, že je rozdíl mezi vojenským sledováním a policejním sledováním. My tvrdíme, že je to holý nesmysl, obsah toho pojmu je vždy stejný," konstatoval Bajger. Podle něho obžalovaní prováděli nezákonné sledování bez příslušného povolení, a zneužili tak svou pravomoc.

Státní zástupce posudek označil za jeden ze zásadních důkazů obžaloby, který prý ale není osamocený. Kriminalisté zajistili i listiny v budově Vojenského zpravodajství, poznámky či telefonické odposlechy.

Vyloučení veřejnosti z hlavního léčení bylo podle Bajgera na místě, protože Šibor rozebíral metody a formy operativní práce a předchozí svědek Jiří Šedivý hovořil o utajovaných informacích.

Předchozí článek

Prázdné pláže plné nedostavěných hotelů. Turisté se bojí jezdit do dovolenkových rájů

Následující článek

Komentář: Češi očima zahraničí: Rozháraná země s krizí identity. Lidé se mají dobře, ale pořád brblají