Rathovi advokáti v nové stížnosti tvrdí, že sněmovna přijala usnesení o jeho vydání nezákonným způsobem. Porušila prý také jeho právo na právní pomoc. Stížnost dostala na starost soudkyně zpravodajka Ivana Janů. Nelze předjímat, za jak dlouho soud rozhodne. Většinou to trvá několik týdnů až měsíců. Do otevřených kauz, o kterých dosud pravomocně nerozhodly obecné soudy, zasahují ústavní soudci jen výjimečně.

První Rathovu stížnost Ústavní soud odmítl v červnu. Směřovala proti okolnostem trestního stíhání i proti vazbě. Také druhá stížnost zpochybňuje politikovu vazbu. Rath v ní argumentuje například tím, že se Krajský soud v Ústí nad Labem nezabýval údajnými vadami v předcházejícím řízení. Jde například o podmínky shromažďování důkazů proti poslanci a následné zbavení osobní svobody.

PSALI JSME: Rath už 3 měsíce ve vazbě. Bude propuštěn?

Policie nejprve obvinila Ratha z přijetí sedmimilionového úplatku. Policisté ho v polovině května zadrželi s krabicí, v níž byly peníze. Podle policie šlo o úplatek za zmanipulovanou zakázku týkající se opravy buštěhradského zámku. Rath si prý myslel, že je v krabici víno. Jeho advokáti opakovaně zpochybňují postup policistů, žalobců i vazbu.

V červenci pak policie doručila sněmovně žádost o Rathovo vydání kvůli dalším údajným úplatkům. Bývalý hejtman si je prý vzal za to, že zasahoval do soutěže na nákup zdravotnického vybavení pro kolínskou nemocnici, na vybavení domova důchodců s lůžky následné péče v kladenské nemocnici a na dodávku zdravotnické technologie pro jeden z pavilonů mladoboleslavské nemocnice. Podle médií tak postupně přijal celkem devět milionů korun.

Za přijetí úplatku hrozí poslanci v případě odsouzení až dvanáctileté vězení. Spolu s Rathem obvinila policie také další údajné aktéry korupční kauzy, například ředitelku kladenské nemocnice Kateřinu Pancovou či někdejšího poslance Petra Kotta.