kauza Rath

Krajský soud v Praze se v úterý po čtyřměsíční přestávce vrátil k řešení korupční kauzy kolem bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha. Před začátkem jednání Rath novinářům řekl, že jde jen o divadlo pro veřejnost a že je jasné, že bude odsouzen stejně jako v minulosti, kdy mu soud vyměřil 8,5 roku vězení. 

Pražský vrchní soud zamítl stížnost obžalovaných v korupční kauze kolem Davida Ratha ohledně nestrannosti soudce Roberta Pacovského a jeho trestního senátu. Rozsudek znamená, že soudní jednání kvůli stížnosti přerušená loni v říjnu, budou pokračovat.

HlídacíPes.org si vyžádal údaje o počtu obviněných, obžalovaných a odsouzených za trestné činy spojených s veřejnými zakázkami v rozmezí let 2010 až 2016. Z dat vyplývá, že většina z původně podezřelých nakonec vyvázne bez trestu. Případně čeká na verdikt dlouhá léta, píše na webu Hlídacího psa Eliška Hradilková Bártová. 

Bývalý středočeský hejtman David Rath si u Ústavního soudu stěžuje na Miloše Zemana. Chce se domoci toho, aby se prezident zdržel jakýchkoliv přímých či nepřímých zásahů do jeho korupční kauzy související s rekonstrukcí zámku Buštěhrad a známe také jako sedm milionů korun v krabici od vína.

Krajský soud v Praze vrátil žalobcům a policii k došetření druhou větev korupční kauzy kolem bývalého hejtmana Davida Ratha. Kvůli nezákonně pořízeným odposlechům by měli odstranit některé důkazy ze spisu a vyslechnout znovu některé svědky. Zabývat by se měli také obviněnými firmami, u nichž by měli zjistit, zda měly interní protikorupční programy.

Česká politická scéna dlouhodobě trpí nízkým morálním standardem. Debata o nejrůznějších činech se velmi často smrskává na konstatování, zda to bylo legální či ne, což ve výsledku mohou rozhodnout jen soudy. Od politiků ale musíme požadovat mnohem víc, než jen dodržování zákonů - měli bychom po nich chtít, aby se chovali slušně.

Manipulace s trestním řízením je zločin, který patří do doby stalinismu. Slova advokáta Zdeňka Koudelky uzavírají seriál věnovaný odposlechům a nedávným rozhodnutím justice, která se jejich povolování týkají. Šlo třeba o zrušující rozsudek v kauze bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha nebo přezkum v případu bývalého policejního šéfa z Liberce Miroslava Dvořáka, kde Nejvyšší soud konstatoval porušení zákona, píše Robert Malecký na webu Hlídací pes. 

Prezident Miloš Zeman nevyloučil, že podá kárnou žalobu na soudce, který v kauze Davida Ratha rozhodl o nezákonnosti pořízených odposlechů. Po prezidentově vyjádření se vyskytly názory, že by jeho vyjádření mohlo být zásahem do soudcovské nezávislosti, píše ve své analýze Aleš Rozehnal na webu Hlídací Pes.