Po Krejčíkově slyšení na uzavřeném zasedání výboru to prohlásil jeho předseda František Bublan (ČSSD). Pracovat pro stát by podle usnesení výboru neměl ani Krejčíkův dočasný nástupce Pavel Adam.

Parkanová podle něho jako ministryně nezvládla v souvislosti s Krejčíkovým odstoupením svou funkci. Také podle ministra obrany Alexandra Vondry (ODS) byly okolnosti případu nestandardní. "Cítil, že ty okolnosti byly podivné. Svým způsobem podivné skutečně byly. To nebyl standardní odchod z funkce," řekl Vondra. Podle něho vojenské zpravodajství pod Krejčíkovým vedením naopak "získalo poměrně slušné renomé".

Místopředsedkyně sněmovny ovšem vzápětí sdělila, že výbor nevyslyší a z veřejných funkcí neodstoupí. Krejčík podle ní jednoznačně zneužíval funkci ve Vojenském zpravodajství.

Krejčík prý diskreditační materiály nesbíral

Ke Krejčíkově odchodu z čela zpravodajství před čtyřmi lety údajně vedl diskreditační materiál na náměstky tehdejší ministyrně Parkanové. Získávání údajů prý řídil přímo Krejčík, který to ale popírá a podal kvůli dokumentu v lednu trestní oznámení na neznámého pachatele. 

Krejčík měl na výboru vypovídat hlavně o armádních zakázkách. Vondra ale uvedl, že mluvil především o okolnostech svého odchodu. K zakázkám se současný ministr obrany prý nic zásadního nového nedozvěděl. Také podle místopředsedy výboru Jana Vidíma (ODS) nové informace v tomto ohledu nezazněly.

Krejčík uvedl, že se cítí nevinen a věří ve spravedlnost. "Neprahnu po krvi ani po žádné satisfakci. Chci jenom spravedlnost," prohlásil. Jeho jméno prý bylo pošpiněno. "Nevím, jestli ministryní. To si netroufám říct. Já jen říkám, že se udály skutečnosti, které mne velmi překvapily," uvedl Krejčík.