Podle primátorova náměstka Karla Březiny (ČSSD) bude moci Praha část licencí z tohoto balíku zaplatit až zpětně. 

Praha má v současnosti licence na 650 tisíc karet, vydáno už bylo podle mluvčího projektu Martina Opatrného asi o 110000 karet více. 

Magistrát převzal správu projektu od společnosti Haguess v únoru. Doposud kvůli tomu nefungují některé služby, například přijímání internetových žádostí o nadstandardní kartu s kontaktním čipem, která umožňuje nahrání elektronického podpisu. Mimo provoz je také zasílání vystavené karty kurýrní službou. Platby za služby by totiž byly stále posílány na účet Haguess, nikoliv na účty magistrátu. Většina lidí ale vlastní běžný typ karty, verzi s bezkontaktním čipem má pouze minimum držitelů. 

Praze se nepodařilo vybrat nového provozovatele

Firma Haguess měla smlouvu na provoz kartového centra, které zajišťuje správu opencard, do konce prosince, Praha do té doby chtěla vybrat nového provozovatele. To se ale nepodařilo, ve výběrovém řízení zůstal jako jediný zájemce pouze právě Haguess. Nabídka firmy byla navíc dražší, než si Praha představovala. Hlůavní město se proto rozhodlo správu převzít. 

Karta opencard slouží mimo jiné jako tramvajenka, průkazka do knihovny, držitelé na ni také získají různé slevy. Projekt ale především v počátku provázely problémy a nevýhodné či podezřelé smlouvy a také podezření z trestných činů.

Trestný čin se prý nestal

Policie kvůli tomu loni v únoru začala prověřovat některé zaměstnance pražského magistrátu a společnosti Haguess pro porušování povinnosti při správě cizího majetku a porušování závazných pravidel hospodářského styku. Jednoho člověka pak právě kvůli druhému z deliktů obvinila. Státní zástupkyně ale minulý týden vyhověla stížnosti obviněného a zrušila usnesení o zahájení trestního stíhání jako nezákonné a neodůvodněné. 

Předmětem údajné trestné činnosti obviněného - zaměstnance pražského magistrátu, mělo být zadávání zakázek malého rozsahu na právní a projektové služby související s projektem opencard.

Státní zástupkyně však neshledala v jeho jednání porušení zákona o veřejných zakázkách, které by bylo možné posuzovat a kvalifikovat jako trestný čin.