Drábek opět terčem kritiky ve sněmovně, výplaty dávek pořád dráždí
15. 2. 2012 – 13:50 | Zpravodajství | Michal Polák
Ministr práce a sociálních věcí Jaromír Drábek (TOP 09) by zvážil svou rezignaci, pokud by se masivně nedodržovaly zákonné termíny pro výplatu sociálních dávek. Drábek to řekl na dnešním jednání sněmovního sociálního výboru, který se problémy s vyplácením příspěvků úřady práce zabýval.
Po lednových potížích se nyní podle Drábka situace stabilizuje. Ministr očekává, že v březnu se nový informační systém dostane do běžného provozu a bude se zlepšovat jeho uživatelský komfort.
Potíže s výplatou dávek kritizovali poslanci opozice i koalice. V usnesení výbor vyjádřil "nespokojenost s nedostatky a chybami" na úřadech práce v souvislosti s novým systémem. Výbor si vyžádal pravidelné informace o počtu vyplacených dávek. V případě nutnosti poslanci nevyloučili mimořádné zasedání výboru.
"Nechci čekat do března. Chci výsledky hned," uvedl místopředseda výboru Miroslav Jeník (ODS). Podle Lenky Kohoutové (ODS) například jeden klient dostal čtyři složenky na výplatu stejné dávky. Když šel tři vrátit, na úřadu práce prý o chybě vůbec nevěděli.
Některé věci se upravují za chodu
Drábek lednové potíže nezastíral, byly podle něho kvůli sociální reformě hlavně s dávkami v hmotné nouzi. Zákonné termíny výplaty dávek byly ale podle něho dodrženy. Hovořit o nefunkčním systému je nadnesené, uvedl Drábkův náměstek Vladimír Šiška. Některé věci systému se opravují a doplňují, což není při zahájení neobvyklé, dodal.
Drábek a Šiška také zdůraznili, že nemají nic společného s firmami, které nový informační systém výplaty dávek připravily. Všechny smlouvy s dodavateli jsou podle nich na ministerském webu. Výbor ale chce, aby ministerstvo zveřejnilo smlouvy s dodavateli i se subdodavateli včetně cen a vlastníky, pokud jsou tyto firmy akciovými společnostmi.
"Je důležité rozkrýt strukturu dodavatelů a subdodavatelů," uvedla Kohoutová. Šiška poukázal na to, že ministerstvo veškeré údaje s ohledem na právní předpisy zveřejnit nemůže. V takovém případě by mělo podle výboru přesně uvést, z jakého důvodu informace utajuje.