Bejšovec, který se podle obžaloby rasově motivovaného násilí nedopustil poprvé, byl uznán vinným z ublížení na zdraví a výtržnictví. 

Obžalovaný byl za napadení v Počepicích již dříve odsouzen ke stejnému trestu, proti rozsudku se ale odvolal a krajský soud případ vrátil státnímu zástupci k došetření. Ani nejnovější rozsudek ovšem není pravomocný, žalobce i obhájce se na místě odvolali. 

"Krajský soud měl pochybnosti, co se týče časové souvislosti. Byli navrženi další svědci, kteří už tu časovou souvislost vzali, řekla bych, popořádku," uvedla samosoudkyně Soňa Pavlíková. Otázkou ale je, jak se nyní k případu postaví odvolací soud. 

Otec napadeného je Dominikánec

Podle obžaloby Bejšovec maskovaný tmavou motocyklistickou přilbou napadl v srpnu 2008 v Počepicích chlapce, který se tam účastnil taneční školy. Třikrát ho údajně uhodil teleskopickým obuškem, dvakrát do ramene a jednou do ruky. Hoch, jehož otec je Dominikánec a matka Češka, utrpěl zlomeninu malíčku a pohmožděniny. Léčil se přes pět týdnů. Bejšovec vinu odmítá. 

Podle obhajoby jsou v důkazech rozpory. Přímí svědci incidentu totiž pachateli kvůli přilbě neviděli do obličeje. Pochybnosti nerozptýlil ani výslech utajené svědkyně, která z obav před obžalovaným vypovídala v jiné místnosti a v případu figuruje pod smyšleným jménem. "Na hlavě měl černou helmu. Do obličeje jsem mu neviděla, ale poznala jsem ho podle výšky a podle chůze," uvedla svědkyně, které speciální technika kvůli utajení změnila hlas. 

Bejšovcovým známým se verdikt nelíbil

Obhájce navíc poukázal i na to, že v Počepicích se podle něj vyskytovali nejméně další tři až čtyři lidé s podobnými názory na černochy jako Bejšovec, kteří se mohli činu také dopustit. "Pokud budeme soudit někoho jen podle minulosti nebo toho, co se o něm povídá, tak tady snad ani nemusíme být," prohlásil advokát. 

Soudkyně podotkla, že hned po činu Bejšovce spatřili další svědci, kteří mu už do obličeje viděli a bezpečně ho poznali. "Hodnotila jsem časovou souvislost mezi těmi svědky a tím, kdo viděl přímo obžalovaného a kdo ho viděl v helmě. Neměla jsem žádné pochybnosti o tom, že se ten skutek tak stal a že ho způsobil obžalovaný," uvedla. 

S verdiktem nesouhlasili Bejšovcovi známí, kteří jednání sledovali v soudní síni. "Nepřímé důkazy!" vykřikl jeden z mladíků nespokojených s novým rozsudkem.

Zkušený recidivista

Spokojen nebyl ani státní zástupce Pavel Soukup, který navrhoval trest při horní hranici pětileté zákonné sazby. "Jeho jednání je podle mého názoru vysoce společensky škodlivé, je rasově motivované, dopustil se ho vůči nezletilému dítěti, kterému ublížil na zdraví," řekl Soukup po vynesení rozsudku. 

Obžalovaný byl v minulosti už odsouzen za rasově motivovaný útok v Rožmitále pod Třemšínem na 2,5 roku vězení s podmíněným odkladem. Ve zkušební době se ale dopustil dalšího rasově motivovaného trestného činu, za který ho soud poslal na rok do vězení.

Ještě předtím, než do něj nastoupil, však podle soudu zbil chlapce v Počepicích. Celkově tak má strávit ve vězení kolem šesti let. Podle Pavlíkové je taková délka vězení dostačující, proto navrhla trest v polovině sazby.