Sněmovní výbor přitom v minulých dnech doporučil sněmovně, aby Svobodu nevydal. Poslanci měli jednat o zbavení imunity bývalého exprimátora na páteční schůzi.

"Budu žádat ministra spravedlnosti a vnitra o prověření protichůdného postupu orgánů činných v trestním řízení," uvedl Plíšek pro Právo. Podle něj došlo ve Svobodově případě k nepřiměřenému zásahu do osobních práv a k možné urážce na cti.

Policii a dozorujícího žalobce v pátek ostře kritizovala předsedkyně sněmovního výboru Miroslava Němcová. "Dokládá to bezprecedentní selhání policie i dozorujícího státního zástupce. Budu žádat, aby se věcí zabývala Sněmovna i mandátový a imunitní výbor. Očekávám vysvětlení od ministra vnitra a ministra spravedlnosti a informaci, jaká osobní odpovědnost bude v tomto případě vyvozena," oznámila Němcová v tiskovém prohlášení ODS.

Na podporu Svobody se v textu vyslovil i předseda modrých Petr Fiala, který uvedl, že "takto si přece nelze s lidmi hrát, bezdůvodně poškozovat jejich pověst, vystavovat je tlaku".

"Když se toto stalo v případě mediálně sledovaného případu politika, co se může dít u lidí, jejichž kauzy veřejnost nesleduje?" ptá se Fiala.

Pokyn vrátit kauzu zpět prý přišel od nadřízených žalobců z města a nikoli z řad policie či dozorového Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 1. Paradoxem je, že to bylo právě městské státní zastupitelství, které Svobodu a některé jeho kolegy obžalovalo v kauze Opencard, ale soud tuto věc vrátil zpět k došetření.

Sám Svoboda je v současné době v zahraničí. Deníku Právo ale uvedl, že počítá s tím, že policie sněmovnu o jeho vydání za nějakou dobu požádá znovu. Současnou situaci považuje za politické hrátky, které ho mají zdiskreditovat.