Dálniční pirát Trpišovský dostane jen podmínku
5. 12. 2012 – 17:16 | Zpravodajství | Jakub Konečný
AKTUALIZOVÁNO. VIDEO. Pražský vrchní soud potvrdil Aleši Trpišovskému dvouletý trest vězení podmíněně odložený na čtyři roky za agresivní jízdu a ohrožování pomalejších řidičů na dálnici D1. Trpišovský má také sedmiletý zákaz řízení. Proti rozsudku středočeského krajského soudu se odvolal Trpišovský i státní zástupce, vrchní soud ale dnes obě odvolání zamítl.
Obžaloba čtyřiačtyřicetiletého podnikatele vinila ze dvou skutků z 29. prosince 2010. Trpišovský podle spisu nejprve na 13. kilometru dálnice D1 ve směru na Brno předjel vysokou rychlostí pomalejší auto zprava, zařadil se před něj a prudce zabrzdil. O něco později na 30. kilometru provedl stejný manévr, auto za ním však nestačilo zastavit a havarovalo.
Podle předsedy trestního senátu Jiřího Lněničky soud uvěřil svědkům, kteří o úmyslném agresivním způsobu jízdy Trpišovského vypovídali, protože nebyl zjištěn žádný důkaz o jejich nevěrohodnosti. "Navíc výpovědi svědků odpovídají i záznamům z GPS, kdy rychlost vozidla byla pouhých 15 kilometrů, pak byla zase 184 kilometrů v hodině," dodal soudce. Trpišovský ale dnes u soudu jakýkoli úmysl někoho "vybrzdit" stejně jako v minulosti popřel a žádal zproštění obžaloby. "Nebudu tady říkat lítostivá slova. Tohle všechno mi zničilo život. Neudělal jsem to, z čeho jsem obviněn," řekl.
zdroj:
tisková zpráva
Odvolací soud se ztotožnil i s právní kvalifikací, kterou použil krajský soud. Trpišovskému podle obžaloby hrozilo za pokus o těžké ublížení na zdraví až dvanáctileté vězení. Soud ale použil mírnější právní kvalifikaci. Za pokus o přečin ublížení na zdraví tak Trpišovskému hrozily maximálně tři roky vězení.
Lněnička to odůvodnil tím, že jednání Trpišovského nebylo zdaleka tak škodlivé a nebezpečné jako obdobný případ Luboše Laciny. Ten byl odsouzen k pěti letům vězení za vytlačení pomalejšího auta mimo dálnici D1 a potrestán právě za pokus těžké újmy na zdraví. "Nedošlo zde k bočnímu vytlačování ve velké rychlosti, ale pouze k takzvanému vybržďování, tedy snaze k náhlému omezení rychlosti," řekl soudce. Podle něho sice v tomto případě mohlo dojít ke kolizi, vyloučil ale možnost způsobení těžké újmy osádce vozu.
S tím však nesouhlasí státní zástupce Zdeněk Topinka, který stejně jako advokát Trpišovského zvažuje podání dovolání. "Jednání Trpišovského považuji za obdobné jednání Laciny, který se také dopustil úmyslného činu. Ty následky tady mohly být velmi vážné," upozornil žalobce, který pro Trpišovského požadoval pětiletý trest vězení a desetiletý zákaz řízení. Podle znalce totiž mohlo dvouměsíční dítě, které bylo v při kolizi v autě, utrpět vážná zranění, dodal žalobce.