Za vraždu Kočky dostal Ďuričko 12,5 roku
10. 4. 2009 – 11:20 | Zpravodajství | red
Pražský hoteliér Bohumír Ďuričko má jít za vraždu Václava Kočky mladšího, jehož zastřelil loni v říjnu, na 12,5 roku do vězení. Rozhodl o tom v pátek pražský městský soud.
Ďuričko podle obžaloby zastřelil Kočku mladšího loni v říjnu po křtu a autogramiádě knihy předsedy ČSSD Jiřího Paroubka. Verdikt je nepravomocný a lze se proti němu odvolat.
Tragická událost se stala loni 9. října kolem 23:00 v pražské restauraci Monarch. Ďuričko podle obžaloby po slovní potyčce vytáhl od pasu pistoli, namířil na syna provozovatele Matějské pouti a nejméně třikrát vystřelil.
Výstřely podle spisu zasáhly mimo jiné plíce a srdce, podle obžaloby by zasaženého nezachránila ani rychlá lékařská pomoc. Další výstřel podle spisu nemohl následovat, protože se v pistoli vzpříčil náboj.
Ďuričko obžalobu odmítá, Kočku mladšího prý zavraždit nechtěl. Hájí se tím, že se pouze přiměřeně bránil údajnému útoku. Tvrdí, že jej Kočka mladší "zákeřně a brutálně" napadl údery do obličeje, až spadl na svou těhotnou přítelkyni.
Již dříve uvedl, že ve strachu o život svůj, své partnerky a nenarozeného dítěte, instinktivně vytáhl pistoli a třikrát vystřelil směrem k údajnému útočníkovi. Incident detailně popisoval na policii i při rekonstrukci.
Před soudem pak ale tvrdil, že si nic nepamatuje od prvního úderu, který mu Kočka mladší údajně zasadil, až do chvíle, kdy stál po střelbě před restaurací Monarch. Státní zástupkyně to ve čtvrtek označila za účelové tvrzení, podobně jako výpověď jeho přítelkyně, která jako jediný přímý svědek verzi o údajném útoku potvrdila.
Václav Kočka starší soudu sdělil, že jeho syn hoteliérovi řekl, aby "nebyl drzý na tátu". Ďuričko uvedl, že na něho Kočka mladší zaútočil, protože prý předtím urazil jeho otce, provozovatele Matějské pouti. Údajně jej označil za kolotočáře, který si své peníze vydělal nepoctivě.
Kočka starší naznačil, že ho Ďuričko mohl "špičkovat", on si toho prý ale nevšímal. Jiná svědkyně pak řekla, že se to mohlo týkat diskuse o penězích. Podle řady svědků se totiž Ďuričko s Kočkou starším například přeli, kdo z nich má u sebe větší hotovost.
Podle Ďurička o útoku svědčí i jeho poranění obličeje. Podle žalobkyně se naopak napadení ze strany Kočky mladšího neprokázalo, podnikatel se podle ní poranil až po střelbě. V jeho neprospěch hovořil i znalecký posudek, podle kterého Ďuričkovo zranění nebylo vážné, způsobila jej síla malé intenzity a mohl si jej přivodit i sám.
Zdroje: