Soud osvobodil Doležela i podruhé

Soud Doležela v druhém kole procesu zprostil obžaloby z pokusu o podvod. Žalobci viní Doležela z toho, že si řekl polskému lobbistovi Jacku Spyrovi o pětimilionový úplatek za to, že ovlivní privatizaci Unipetrolu, i když do ní zasáhnout nemohl. Soud Doležela osvobodil s tím, že nebylo prokázáno, že by se stal skutek popsaný v obžalobě. Ke stejnému závěru dospěl pražský městský soud i loni v lednu, vrchní soud pak ale koncem června rozsudek zrušil a případ vrátil k novému projednání. Verdikt je nepravomocný, žalobkyně Jaromíra Biolková se proti němu na místě odvolala. Doležel se práva na odvolání vzdal. Odvolací soud uložil městskému soudu provést některé další důkazy, podle předsedy senátu Kamila Kydalky však nepřinesly nic nového, a tak při vynesení verdiktu odkázal na odůvodnění předchozího zprošťujícího verdiktu. "Nehodláme na něm nic měnit, ani doplňovat," řekl Kydalka. Doležel řekl, že podobné rozhodnutí předpokládal. "Vždycky jsem se choval jako profesionál, který pracuje ve státní správě. Takže jsem si zakládal na tom, že nemám nic společného s podvody," řekl v reakci na rozsudek. Ve své závěrečné řeči uvedl, že jediným poškozeným v případu je on sám. "Tato kauza, která se ve své podstatě točí na interpretaci několika výrazů, mě profesně zničila," řekl soudu. Osvobozující verdikt podle svých slov očekávala i žalobkyně. "Já jsem předpokládala, že soudce trvá na svém názoru, já setrvávám na svém," uvedla Biolková. Podle ní byla Doleželova vina prokázána. Ve své závěrečné řeči navrhla Doleželovi uložit nepodmíněný trest při dolní hranici trestní sazby, která činí pět až 12 let vězení. Doležel si podle obžaloby v roce 2005 na schůzce s polským lobbistou Jackem Spyrou řekl o úplatek pět milionů korun za to, že dostane zpět do hry o privatizaci chemického holdingu Unipetrol společnost Seta, za kterou Spyra lobboval. Údajný podvod podle spisu spočíval v tom, že takovou pravomoc ve svém tehdejším postavení neměl a privatizace již byla v době schůzek téměř rok ukončena. Několik setkání obou mužů natočila skrytou kamerou televize Nova a odvysílala je ve svém pořadu Na vlastní oči. Podle žalobců Doležel před Spyrou předstíral, že může do privatizace zasáhnout. Využil k tomu prý například i svoji schůzku s polským premiérem Markem Belkou, na kterou ho vyslal předseda ČSSD a bývalý premiér Jiří Paroubek. Belka totiž v roce 2005 Paroubkovi sdělil, že kvůli menšinovým akcionářům PKN Orlen může privatizace zkrachovat a to může poškodit česko-polské vztahy. Doležel tvrdil, že se sice se Spyrou scházel, ale o privatizaci Unipetrolu se s ním rozhodně neradil. "Považuji celou záležitost za zneužití mého vztahu s Jackem Spyrou," řekl Doležel. Na jednom záznamu řekl Doležel Spyrovi, že "bude na stole pět". Po Spyrově otázce, zda "v českých", Doležel souhlasil. Podle Doležela ale šlo o kódovanou řeč, na které se se Spyrou dohodli. Měla prý označovat stupeň důležitosti jejich jednání. Formulace "pět na stole" tak podle Doležela znamenala účast českého premiéra. Spyra naopak tvrdil, že ho Doležel o úplatek žádal. Při své výpovědi však přiznal, že formou kódované řeči s Doleželem hovořili. Měli prý například dohodnuté speciální výrazy pro místa schůzek. Kydalka při odůvodnění loňského rozsudku řekl, že na žádném záznamu ze schůzek se nehovoří o penězích nebo o společnosti Seta. Sporné je podle něho navíc to, zda Spyra vůbec mohl za společnost vystupovat a zda Seta měla o privatizaci zájem. Některé schůzky se podle soudce ani nemusely uskutečnit. Nahrávky pořízené televizí jsou navíc velmi nekvalitní a některé klíčové pasáže byly sestříhány, uvedl tehdy soudce. Bývalý ministr financí Bohuslav Sobotka (ČSSD) již dříve před soudem řekl, že smlouva mezi polským koncernem PKN Orlen a státem o privatizaci Unipetrolu byla uzavřena v červnu 2004 a v době schůzek se už jen čekalo na doplatek za vyšší cenu akcií, o jehož hodnotě měla rozhodnout komise pro cenné papíry na podzim 2005. Privatizaci podle Sobotky již nebylo možné zvrátit. Podle Paroubka byl Doležel na možné ovlivnění privatizace "příliš malý pán". Podle šéfa sociálních demokratů je případ provokací a stojí za ní "uprchlý zločinec" Tomáš Pitr a firma Seta. Před soudem uvedl, že po vypuknutí aféry jej o tom informovali šéfové zpravodajských služeb.