Kalousek: Nechtěl jsem ochromit Ústavní soud

Kalousek v prohlášení pro média argumentoval tím, že nezávislost Ústavního soudu je hodnota, s níž se nehazarduje.

"Bylo to mé rozhodnutí a jsem si jist, že bylo správné," uvedl Kalousek. Kontrola, která podle HN ukázala například nepořádek v provozu a servisu autoparku soudu či při nákupu počítačového softwaru, se podle ministra uskutečnila standardně podle zákona o finanční kontrole.

Podle generálního sekretáře Ústavního soudu Tomáše Langáška měl případnou kontrolu soudu provádět Nejvyšší kontrolní úřad, a nikoliv ministerstvo financí. "Podle našeho názoru je v ústavě zřízen Nejvyšší kontrolní úřad jako ústavně nezávislá instituce mimo jiné i proto, aby kontroloval účetnictví jiných ústavních orgánů," řekl Langášek. Soud prý i přes svůj odlišný názor nechal kontrolory z ministerstva pracovat. Kontrola ale podle Langáška neodhalila nic, co by stálo za řeč, jde prý o jednotlivosti za období tří let.

Čtěte dále: Kalousek tutlá nesrovnalosti na Ústavním soudu. Němec prý provolal 120 tisíc měsíčně

Už v jejím průběhu ale předseda soudu Rychetský údajně napsal Kalouskovi dopis, ve kterém vyjádřil vážné pochybnosti o souladu podobné kontroly s ústavou. "O tom jsem si nedovolil s ústavní autoritou polemizovat," poznamenal ministr.

Kontrola byla podle něj stejně objektivní jako v jiných rozpočtových kapitolách a s Rychetským se ministr shodl, že její výsledky mohou být v každém případě k užitku a ke zkvalitnění ekonomického řízení.

Tlak na ústavní soud?

Kalousek se však rozhodl nepokračovat v dalším standardním postupu. HN dnes informovaly, že na protest proti tomuto rozhodnutí z ministerstva odešel dlouholetý kontrolor Robert Šíp, který prověrku vedl.

Jeho tým podle ministra nenašel nic, co by dalo důvod předat výsledky kontroly orgánům činným v trestním řízení. Standardně by se tak kontrolními závěry měl začít zabývat finanční úřad v Brně a ten by zřejmě vyměřil Ústavnímu soudu penále.

"Důsledkem takového kroku by nutně byly spekulace, zda se nejedná o účelový nátlak výkonné moci na nezávislost Ústavního soudu a zda se vláda penalizací nesnaží omezit rozpočtové prostředky Ústavního soudu, a tak ochromit jeho činnost," napsal dnes Kalousek. Dodal, že bylo jeho "zásadní prioritou" podobné spekulace nepřipustit, a tak rozhodl v příslušném procesu dál nepokračovat.

Absurdní zjištění

Závěry kontroly má podle Kalouska Rychetský jako šéf soudu k dispozici. "Jsem přesvědčen, že v rámci svých kompetencí zjedná u zjištěných pochybení nápravu i bez příslušné represe ze strany exekutivních orgánů," dodal ministr.

Podle Langáška tříměsíční práce kontrolního týmu odhalila pouze jednotlivosti, například nesprávně vyplněné formuláře pro evidenci jízd služebních vozidel. "Nedostatky v evidenci jízd byly řidičům vytknuty. Ostatní kontrolní zjištění byla nesprávná, v některých případech dokonce absurdní," uvedl Langášek. Soud podle něj výtky vyvrátil a ministr nemohl postupovat jinak, než kontrolní závěry zrušit, protože by věcně a právně stejně neobstály.