. Návrh, který doporučila Legislativní rada vlády a který je obdobný jako volby senátorů, ale se změnami kompetencí nepočítá. Sobotka v pořadu ČT Otázky Václava Moravce uvedl, že si nemyslí, že by to mohlo přijetí vládního zákona oddálit. Právě kvůli návrhu změn ústavních kompetencí hlavy státu docházelo loni ve sněmovně ke sporům, když poslanci projednávali legislativní předlohu ČSSD na přímou volbu. Sněmovna nakonec předlohu neschválila.

"Pro nás je důležité, aby spolu s prosazením přímé volby prezidenta republiky byly zpřesněny pravomoci hlavy státu v ústavě," zdůraznil i dnes Sobotka. Sociálním demokratům podle něj vadí, že není možné prezidenta postihnout za to, když závažně poruší ústavu. Chtěli by také, aby prezident mohl zastavovat trestní stíhání jen se souhlasem ministra spravedlnosti.

"Naším jasným politickým cílem ale je, aby se příští prezident volil přímo," zdůraznil šéf ČSSD. Určitě pro něj bude také dobré pro státní kasu, kdyby se podařilo do budoucna některé volby spojovat. O konání prezidentských voleb společně s krajskými na podzim roku 2012 hovořil Sobotkův protikandidát v nadcházející volbě nového šéfa sociální demokracie, jihomoravský hejtman Michal Hašek. ČSSD podle Sobotky už delší dobu debatuje o sjednocování termínů některých voleb.

Návrh na zastoupení prezidenta

Sociální demokraté ve své předloze zákona přímé volby hlavy státu navrhovali, aby prezident mohl jmenovat představitele Ústavního a Nejvyššího soudu pouze ze členů těchto soudů. Spolupodpisu premiéra by podléhalo prezidentovo jmenování členů Bankovní rady České národní banky. Prezidentovo rozhodnutí zastavit trestní stíhání nebo nařídit, aby nebylo zahájeno, by musel rovněž podepsat premiér. Nově chtěli zavést zastoupení prezidenta, který nevyhlásí volby v ústavou stanovených termínech, předsedou Poslanecké sněmovny pro volby sněmovní, obecní a krajské a předsedou Senátu pro volby senátní. Vyhlášení voleb by podléhalo rovněž podpisu premiéra.

Sociální demokraté rovněž navrhovali, aby byla dosavadní doživotní beztrestnost prezidenta za činy, jichž se dopustil v době výkonu funkce, omezena pouze na dobu jejího výkonu. Návrh nově zaváděl možnost odsouzení prezidenta na návrh Poslanecké sněmovny Ústavním soudem v případě, že by závažným způsobem porušil ústavní pořádek.

Pro změnu Ústavy je potřeba třípětinové většiny hlasů zákonodárců. Touto většinou koalice v parlamentu nedisponuje. Přijetí ústavního zákona o přímé volbě hlavy státu je proto podmíněno dohodou koalice s ČSSD.