Šišma, jenž si prý objednal vraždu, neuspěl u Ústavního soudu
10. 5. 2010 – 10:23 | Zpravodajství | red
Milan Šišma, jenž si podle obžaloby objednal v roce 1995 vraždu podnikatele, neuspěl u Ústavního soudu (ÚS). Stížností napadl verdikt z loňského prosince, jímž Vrchní soud v Olomouci zrušil předchozí zprošťující rozsudek Krajského soudu v Brně a nařídil nové projednání případu v jiném senátu. Ústavní soud stížnost koncem dubna bez veřejného jednání odmítl, zjistila dnes ČTK z databáze usnesení.
Před soudem kromě Šišmy stojí ještě Jiří Večeř a Jan Marcinek. Oběť byla zapletená do obchodů s lehkými topnými oleji a zahynula při výbuchu 30. března 1995 v Kvasicích na Kroměřížsku.
Stížnost je podle Ústavního soudu předčasná, protože Šišma jejím prostřednictvím nenapadl konečné rozhodnutí v případu. "Bylo třeba na takovou ústavní stížnost nahlížet jako na nepřípustnou, neboť řízení v jeho věci dále pokračuje," uvedl v usnesení soudce zpravodaj Miloslav Výborný.
Šišma také zpochybňoval přidění případu jinému senátu a poukazoval na nepřiměřenou délku trestního stíhání. Státní zastupitelství podle něj nepředložilo žádný důkaz a odvolací soud bez konkrétních důvodů opakovaně řízení prodlužuje svévolným rušením zprošťujících rozsudků.
Ústavní soud nevyhověl ani námitce o průtazích. Zároveň ale nepřímo naznačil, že by soudy měly postupovat bez odkladu. "Zákonnou i ústavní povinností soudu, jehož rozhodnutí bylo nadřízeným soudem zrušeno, je bez průtahů v řízení pokračovat a ve věci rozhodnout," stojí v usnesení.
Krajský soud v Brně opakovaně zprostil trojici mužů obžaloby kvůli nedostatku důkazů. V kauze vypovídal jen Večeř, který se dokonce k činu přiznal. Soud ale jeho vyjádřením neuvěřil.
Oběť podle obžaloby spolupracovala se Šišmou na podvodech s LTO. Podle některých informací muž nezákonně vydělal 40 milionů korun, o které se měl podělit se Šišmou. Protože se tak ale nestalo, rozhodl se údajně Šišma, že jej nechá odstranit. Prostředníkem byl prý Večeř, jenž vraždu údajně za půl milionu korun objednal u Marcinka.
Oběť zahynula při výbuchu tří kilogramů trhaviny. Večeř přiznává, že muž byl zavražděn, další dva obžalovaní ale tvrdí, že s celou událostí nemají nic společného. Ani znalci si nejsou jisti, jak vlastně muž zahynul. Připouštějí dokonce, že mohl trhavinu odpálit sám, a spáchat tak sebevraždu.
Šišma a Večeř byli v roce 2001 odsouzeni k mnohaletým trestům za zprostředkování vraždy dalšího muže, který byl takzvaným bílým koněm zapojeným do obchodů s lehkými topnými oleji. Státu těmito transakcemi vnikly v 90. letech velké škody na nezaplacených daních.