Experti se na termínu voleb neshodli

Straničtí právní experti se dnes totiž na řešení neshodli. ČSSD stále prosazuje změnu Ústavy, která by umožnila jejich konání v původně stanovených dnech 9. a 10. října. Podle ostatních stran je ale takové opatření jednorázové a mohlo by být napadnutelné u Ústavního soudu. Podle člena týmu expertů Františka Korbela proto tým pošle na večerní jednání politických špiček dvě varianty řešení. První, kterou prosazuje ČSSD, počítá s volbami v říjnovém termínu. Druhá má charakter systémové změny Ústavy a předpokládá nové vyhlášení voleb na počátek listopadu. Ještě před večerní schůzkou se sešla výkonná rada ODS, která pro jednání připraví stanovisko občanských demokratů. Sociální demokraté podle Korbela trvají na přechodném ustanovení Ústavy, které by říkalo, že se v roce 2009 využijí všechny úkony, které už byly učiněny pro uspořádání voleb. Ty tak budou znovu vyhlášeny na začátek října. Experti ostatních stran se ale obávají, že takovou změnu Ústavy někdo znovu napadne jako jednorázovou a účelovou. Předseda ČSSD Jiří Paroubek dnes zopakoval, že konání voleb v říjnovém termínu je základním cílem sociálních demokratů. Strana proto chce zkrátit termíny nutné pro jednotlivé úkony při vyhlašování voleb a uchovat v platnosti všechny akce, které už byly provedeny před 1. zářím. Toho dne Ústavní soud rozhodl o pozastavení vykonavatelnosti vyhlášení voleb. ČSSD také na jednání expertů přinesla novou variantu pro systémový způsob rozpouštění sněmovny. Dosud diskutovaný návrh počítal s tím, že by sněmovna třípětinovou většinou schválila své rozpuštění, po hlasování zanikla a prezident by vyhlásil volby. Podle nového návrhu ČSSD by poslanci třípětinovou většinou schválili datum konce volebního období. Korbel uvedl, že není problém zahrnout tento princip do změny Ústavy, kterou prosazují ostatní strany. Hlavními praktickými důsledky takové úpravy by podle něj bylo, že sněmovna by do dne voleb vykonávala své kompetence a poslanci by měli nárok na plat. Také tento návrh společně s oběma variantami cesty k předčasným volbám experti předloží politikům k večernímu jednání. Vyhlášení původního termínu voleb napadl v úterý poslanec Miloš Melčák, podle kterého bylo jednorázové rozpuštění sněmovny protiústavní. Ústavní soud bude o stížnosti rozhodovat ve čtvrtek, a pokud ji přijme, volby vyhlášené na říjen zruší. Pokud by stížnost odmítl, volby by se konaly v původním termínu. Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský dnes nevyloučil možnost, že soud ve čtvrtek vůbec nerozhodne. Odmítl ale výtky, že soud koná pomalu. Podle něj jde naopak o nezvykle rychlé tempo. Zdůraznil, že se soud shoduje s nejvyššími ústavními činiteli v tom, že uspořádání předčasných voleb je ve veřejném zájmu. Právě proto ale ústavní soudci nesmí připustit jejich konání, aniž přezkoumají, že volby budou ústavně legitimní a nezpochybnitelné.