Připravuje však podklady k dopisům, které těmto lidem pošle. O případném zveřejnění jmen rozhodne na základě expertizy, kterou pro školu dělá externí právnická kancelář. Bude hotova do měsíce.

Řekl to rektor Josef Průša, který přitom nedávno na nátlak médií slíbil, že jména zveřejněna budou. Nyní to ale vypadá na opatrnický přístup a pokus sdělit veřejnosti co nejméně.

"Souhrnná zpráva musí být konzultována s ministerstvem školství a akreditační komisí. Pak je potřeba oslovit ty osoby, jichž se týká. Musí mít právo se k tomu vyjádřit, a pak teprve přijde rozhodnutí, co je věcí veřejnou, soudů a policie," uvedl prorektor František Ježek. Podle Průši je nutné mít vše důkladně připraveno, aby ZČU už první soudní stání neprohrála kvůli formálním chybám. 

Ze závěrečné zprávy univerzitní prověřovací komise by mělo být patrno, jaká vina je na straně absolventů a jaká na straně fakulty. "Řekl bych, že 75 procent je na straně fakulty, možná ještě více," dodal rektor. 

Univerzita už má tři expertizy, z nichž dvě doporučují jména zveřejnit. ZČU by podle odborníků měla postupovat podle správního řádu, byť v zákoně o vysokých školách je psáno, že se na vysoké školy nevztahuje.

"Praxe je ale jiná, protože už jsme byli asi ve dvou případech odsouzeni podle správního řádu, zatím jenom k poplatkům za soudní spor těch, kteří nás zažalovali. Takže je vidět, že správní řád se aplikuje i na vysoké školy," dodal rektor. Podle něj je to logické, protože univerzita je veřejná instituce, která musí být pod určitou kuratelou, jež umožňuje odvolání proti jejímu rozhodnutí. 

Komise čtyři měsíce zkoumala pouze univerzitní archiv a nežádala o jiné externí dokumenty. "To přijde teď, kdy ve 30 případech oslovíme některé vysoké školy včetně zahraničních, aby nám sdělily, zda konkrétní student tam studoval a jak dlouho. Měly by mít nějaké výstupy jeho studia," uvedl Průša. Půjde pouze o magistry. 

ZČU podle Ježka čeká velmi těžká věc, a to pojmenovat vnitřní viníky. "Tam bychom neměli šetřit jmény, kdo za tím stál, s jakými metodami a co se zhroutilo uvnitř fakulty a univerzity," uvedl. Postihy pracovníků, kteří nechali práva dojít téměř až k uzavření, jsou plně v kompetenci současného vedení fakulty. Vedení ZČU může pouze něco doporučit. 

Analýza příčin, která vyplyne ze závěrečné zprávy, je nejdůležitější věcí pro ostatní fakulty ZČU, další školy v ČR i ministerstvo školství. "Zpracujeme doporučení, jak by měly vypadat vnitřní předpisy, aby se už nic podobného nestalo," dodal Průša. 

Podle Ježka je důležité také morální odsouzení, jež označí skupinu lidí, která problémy způsobila. Akademická obec musí viníky pojmenovat. "Zájem máme, ale hrozby nad univerzitou jsou velké, protože proti nám stojí nejzkušenější, nejobratnější a dokonce bych řekl, že ti nejlepší experti na právo a my, kteří pocházíme z akademických kruhů, jsme ve vážném ohrožení. Z toho plyne opatrnost," dodal. 

ZČU zatím nemá žádné informace, jak probíhá vyšetřování policie, státního zastupitelství a protikorupční složky, které zkoumají plagiáty a věci týkající se chodu fakulty. Vyžádaly si od školy dokumenty, z nichž plyne, kdo byl za co zodpovědný.