Uvedl to server Týden.cz. Čunek chtěl prověřit únik dokumentů a informací ke svému případu. Kouřil ale argumentuje tím, že Čunek byl osvobozen, a tak ho záležitost nemohla poškodit. Čunek se chce proti rozhodnutí Kouřila odvolat, píše Týden.cz. 

Podle serveru žalobce kolegy neprověří, přestože to úzce souvisí s nedávným verdiktem Nejvyššího soudu (NS). Soud počátkem října rozhodl, že při vyšetřování údajné Čunkovy korupce byl porušen zákon - v době, kdy s ním bylo zahájeno trestní řízení, totiž scházel řádný dozorový státní zástupce. Rozsudek soudu má však jen akademický význam, ale na samotnou kauzu vliv nemá. 

"Únik materiálu, který má odlišné závěry od konečného rozhodnutí ve věci, nemohl způsobit škodu nebo neoprávněný prospěch. Neshledávám v tom podezření z trestného činu zneužití pravomoci veřejného činitele," uvedl ve zdůvodnění Kouřil, který prověřoval Čunkovo trestní oznámení od poloviny srpna. 

"Teď nejde jen o mne, ale i o další, kterým se něco podobného může stát. Není možné, aby v trestních kauzách mohly unikat neveřejné dokumenty, které mají poškodit obviněné a zpochybňují presumpci neviny," vysvětlil Čunek, proč se chce proti rozhodnutí Kouřila odvolat. 

Policie Čunka v únoru 2007 obvinila z přijetí půlmilionového úplatku od realitní společnosti, ale jihlavský státní zástupce Arif Salichov stíhání politika opakovaně zastavil. Důsledkem Čunkovy kauzy je řada dalších trestních stíhání a žalob. 

Sám Čunek chtěl prověřit, kdo a s jakým cílem vynesl z vrchního státního zastupitelství takzvanou dozorovou zprávu, která obsahovala informace o prověrce zástupců, kteří se jeho kauzou před dvěma roky zabývali. Zveřejnění této interní zprávy podle Čunka zpochybnilo konečné zastavení jeho trestního stíhání.

Dokument získal mimo jiné Výbor na obranu Marcely Urbanové, klíčové svědkyně v případu, který požadoval ustavení parlamentní komise, která by znovu prověřila postupy v kauze. 

Týden.cz upozorňuje, že Čunek chtěl vyšetřit únik tajného dokumentu, který dodnes veřejně visí právě na webových stránkách tohoto výboru. Poukazuje rovněž na to, že Kouřil je tentýž zástupce, který už v kauze Čunek rozhodoval: obžaloval někdejšího Čunkova místostarostu ve Vsetíně Jaroslava Kudlíka z křivého svědectví. Kudlík, který podle zástupce lží zajistil Čunkovi alibi v době přebírání úplatku, byl poté osvobozen.