Ústavní stížnost aktéra kuřimské kauzy týrání dětí zamítnuta

- Aktuality autor: Jakub Procházka

Ústavní soud (ÚS) zamítl stížnost Jana Turka, jednoho z aktérů takzvané kuřimské kauzy týrání dětí. Soud nezjistil porušení základních práv odsouzeného.

Muž, který si odpykává pětiletý trest, si stěžoval na údajné porušení práv na zákonného soudce a spravedlivý proces. Stížnost podal jako jediný ze šesti pravomocně potrestaných v kuřimské kauze. Případ tak pro české soudy definitivně končí. 

Ústavní soud připustil, že soudy nezjistily motiv týrání. Zároveň ale připomněl, že není vždy nutné odhalit pohnutku. ÚS nevidí problém ani v tom, že podle obhajoby proces negativně ovlivnila "mediální masáž". Podle ústavního soudce zpravodaje Jiřího Nykodýma však musí justice tlaku sdělovacích prostředků odolat.

Stížnost: Soudce před rozsudkem komentoval případ v médiích

"Soudce jako reprezentant veřejné moci může být objektem i neoprávněné kritiky ve sdělovacích prostředcích, současně je vždy třeba po něm požadovat vyšší stupeň tolerance a nadhledu," uvedl Nykodým.

Stížnost poukazovala také na to, že soudce Krajského soudu v Brně Pavel Göth případ před vynesením rozsudku komentoval v médiích. Podle ÚS ale samotný rozhovor s tiskem nepředstavuje závažný problém. Soudce jen nesmí naznačit, jak rozhodne. "A tomu dostáli v tomto případě všichni soudci obecných soudů," uvedl Nykodým. 

Turkův advokát Milan Staněk řekl, že bude rozhodnutí ÚS respektovat, názor však měl jiný. "Soudce, který rozhoduje věc, by se podle mého názoru neměl vyjadřovat k otázkám dokazování. To se v tomto případě stalo. Bylo to celostránkové interview," řekl Staněk. Zatím prý neuvažuje o tom, že by případ přenesl k evropským soudům. "To je myšlenka, kterou jsem s klientem ještě neprobíral," uvedl advokát. 

Turek: Soudům chyběly důkazy

Soudy Turka potrestaly za týrání svěřené osoby ve formě spolupachatelství a ublížení na zdraví. Spolu s dalšími pěti lidmi údajně z nejasných pohnutek mučil a krutě trestal dva chlapce. Mezi odsouzenými, kteří si odpykávají tresty od pěti do deseti let vězení, jsou také matka a teta chlapců. 

Ve stížnosti Turek mimo jiné tvrdil to, že soudům chyběly důkazy. Zpochybnil také to, zda v případu rozhodoval zákonný soudce. Göth byl v době projednávání případu jen dočasně přidělen ke krajskému soudu, což je podle Turkovy obhajoby problém. Řádným soudcem krajského soudu se stal až na konci roku 2008. 

Dočasně přidělený soudce je řádným soudcem

Podle obhajoby se dočasně přidělený soudce nemůže stát předsedou senátu. Ústavní soud ale dospěl k opačném závěru. Dočasně přidělený soudce se podle ÚS stává na určitou dobu řádným soudcem. "Z toho pak plyne, že dočasně přidělený soudce může být jmenován předsedou senátu soudu, ke kterému byl dočasně přidělen," uvedl Nykodým. 

Dva týraní chlapci žili v Kuřimi v rodinném domě se svojí rozvedenou matkou. Příbuzní a jejich známí je údajně týrali od léta 2006 do května 2007 v Brně, Kuřimi a na chatě ve Veverské Bítýšce. Odsouzení prý děti zavírali do klecí, bili, řezali, topili a pálili cigaretovými nedopalky.

Cílem prý bylo vytvořit z chlapců lidi se zlomenou vůlí, připravené na slovo poslechnout jakékoli rozkazy. Motivy týrání nikdo uspokojivě nevysvětlil. Po odhalení případu v květnu 2007 skončili chlapci v dětském krizovém centru Klokánek. Letos v lednu je do péče získal jejich otec.

Tagy: děti kauza týrání US Kuřim

Zdroje: ČTK