Paroubková stížnost podala příliš brzy - ještě předtím, než Nejvyšší soud rozhodl o souběžně podaném dovolání. "Ústavní stížnost byla podána předčasně, pročež ji Ústavní soud jako nepřípustnou odmítl," uvedl v usnesení soudce zpravodaj a předseda ÚS Pavel Rychetský, zjistila z databáze usnesení.

Ústavní stížnost lze podle zákona podat až po vyčerpání všech ostatních prostředků obrany. Až Nejvyšší soud o dovolání rozhodne, může se Paroubková na ÚS teoreticky obrátit znovu. V neúspěšné stížnosti tvrdila, že soudy nesprávně upřednostnily právo na svobodu projevu před jejími právy na zachování lidské důstojnosti, na ochranu jména a ochranu před zásahy do soukromí.

Ringier se nemusí omluvit

Podle rozhodnutí Městského soudu v Praze a Vrchního soudu v Praze se vydavatelství Ringier Paroubkové nemusí omlouvat. Sporný díl komiksu Zelený Raoul nazvaný Paroubkovy erotické fantazie nebyl podle soudů pornografií a ženu bývalého předsedy ČSSD Jiřího Paroubka před čtenáři neznevážil.

Paroubková v komiksu vypráví svým kamarádkám o sexuálním styku s manželem. K jeho svedení využije situace, kdy bývalý šéf ČSSD přijde domů vzrušený z toho, že se mu podařilo svrhnout vládu. Paroubkové vadilo zejména to, že komiks měl znázorňovat početí jejího dítěte a že se v něm objevovala nahá. Manželka expředsedy sociálních demokratů díl označila za "nevkusnou pornokarikaturu".

Nadsázka a mediální prostředí

Ringier u soudů argumentoval tím, že karikatura operuje s nadsázkou a všichni čtenáři vědí, že příběh není pravdivý. Paroubková byla podle vydavatelství zároveň veřejně známá osoba, která vystupovala na podporu manžela i sociálních demokratů. Nemohla tedy očekávat, že se na ni média nezaměří. O svém těhotenství sama informovala.

Ústavní soud se Zeleným Raoulem zabýval také v nedávném usnesení, jímž potvrdil rozsudek v kauze bývalého ministra a politika ČSSD Karla Březiny. V tomto případě se Reflex musel omluvit. Důvodem byla provokativní karikatura nahého Březiny v komiksu.